Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Быданова К.В. и его защитника – адвоката Дворовенко И.Е.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления руководителя следственной группы – старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Быданова Константина Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее судимого,

Петрова Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего троих детей, 2020, 2022 и паспортные данные, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Триумф» в должности директора, ранее судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 21 февраля 2025 года следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 07 апреля 2025 года руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес начальника Следственного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2025 года.

22 февраля 2025 года Быданов К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 февраля 2025 года Быданову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 февраля 2025 года Измайловским районным судом адрес Быданову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 21 апреля 2025 года.

22 февраля 2025 года Петров В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 февраля 2025 года Петрову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 февраля 2025 года Измайловским районным судом адрес Петрову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 21 апреля 2025 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: фио признана в качестве потерпевшей и допрошена в данном статусе; допрошены свидетели фио, фио, фио; произведены осмотры записей с камер видеонаблюдения; допрошен в качестве подозреваемого Быданов К.В., которому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего последний был допрошен в указанном статусе; проведена очная ставка между подозреваемым Быдановым К.В. и свидетелем фио; допрошен в качестве подозреваемого Петров В.С., которому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего последний допрошен в указанном статусе; проведена очная ставка между свидетелем фио и свидетелем фио; произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе выемки у Быданова К.В.; назначена технико-криминалистическая судебная экспертиза и получено заключение эксперта № 487 от 18.03.2025 года; в Измайловский районный суд адрес направлено ходатайство о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в компаниях сотовой связи.

Срок содержания под стражей обвиняемых истекает 21 апреля 2025 года и составит 01 месяц 28 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответы из компаний сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Сбербанк Телеком», ООО «Матрикс Телеком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон»; ПАО «Ростелеком» по абонентским номерам, которые осмотреть и проанализировать; направить поручение об установлении иных лиц, причастных к преступлению; назначить и провести технико-криминалистические экспертизы, ознакомить с постановлениями заинтересованных лиц; направить ходатайства в Измайловский районный суд адрес об аресте денежных средств, изъятых в ходе проведения следственных действий; проверить Быданова К.В. и фио на причастность к иным аналогичным преступлениям; в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых Быданова К.В. и фио; выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость проведения которых возникнет при расследовании уголовного дела.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемых, на любою другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

Необходимость дальнейшего содержания обвиняемого Быданова К.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Быданов К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, следствие считает невозможным применение меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу о достаточности оснований для продления в отношении обвиняемого Быданова К.В. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимость дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Петров В.С., осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, следствие считает невозможным применение меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу о достаточности оснований для продления в отношении обвиняемого фио избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Быданову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Быданов К.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, Быданов К.В. ранее судим.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Петрову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Петров В.С., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, Петров В.С. ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые Быданов К.В. и Петров В.С., каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Быданова К.В. и фио, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемым иной, более мягкой меры пресечения, оставить без удовлетворения.

Ходатайства руководителя следственной группы – старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Быданова Константина Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 21 (двадцать первого) мая 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей Петрова Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 21 (двадцать первого) мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова