Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6038/2024 (13-811/2025)

УИД 77RS0010-02-2024-009091-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костенко Лиры Константиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6038/2024 по иску Костенко Лиры Константиновны к Костенко Евгению Владимировичу об изменении способа взыскания алиментов и по встречному иску Костенко Евгения Владимировича к Костенко Лире Константиновне, Костенко Ольге Андреевне о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Л.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6038/2024 по иску Костенко Л.К. к Костенко Е.В. об изменении способа взыскания алиментов и по встречному иску Костенко Е.В. к Костенко Л.К., Костенко О.А. о снижении размера алиментов, в котором просит взыскать с Костенко Е.В. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года исковые требования Костенко Л.К. к Костенко Е.В. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Костенко Е.В. к Костенко Л.К., Костенко О.А. о снижении размера алиментов – полностью отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11 января 2025 года.

В ходе рассмотрения дела вопросы, связанные с возмещением судебных издержек, не рассматривались.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, направив заявление в суд посредством почтовой связи 7 апреля 2025 года.

В подтверждение понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя представлены: копия соглашения на оказание юридической помощи от 11 июня 2024 года, копия квитанции и чека от 28 февраля 2025 года на сумму сумма, копии почтовых квитанций на общую сумму сумма

Таким образом, заявителем подтвержден факт несения расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма Данные расходы связаны с настоящим гражданским делом, были необходимы для истца по первоначальному иску.

Предметом соглашения на оказание юридической помощи от 11 июня 2024 года определено: изучение документов, подготовка искового заявления о взыскании алиментов в Измайловский районный суд адрес, консультирование по ведению дела в суде (без представления интересов в суде).

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая, что решение суда состоялось в пользу заявителя, однако представитель заявителя в суде участия не принимал, акта оказанных услуг стороны соглашения от 11 июня 2024 года на составляли, поэтому установить объём оказанных услуг не представляется возможным, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенной, не отвечающей принципам соразмерности, учитывая, что стоимость услуг по консультированию и составлению искового заявления по аналогичным делам не составляет заявленную к взысканию сумму, в связи с суд приходит к выводу, что с Костенко Е.В., не в пользу которого состоялось решение суда, в пользу Костенко Л.К. подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму не завышенной, отвечающей объёму оказанных услуг, а также принципу разумности и справедливости.

Почтовые расходы Костенко Л.К., понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере сумма подлежат взысканию с Костенко Е.В. в полном объёме, так как были необходимы для истца по первоначальному иску, подтверждены документально и связаны с настоящим гражданским делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Костенко Лиры Константиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6038/2024 по иску Костенко Лиры Константиновны к Костенко Евгению Владимировичу об изменении способа взыскания алиментов и по встречному иску Костенко Евгения Владимировича к Костенко Лире Константиновне, Костенко Ольге Андреевне о снижении размера алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко Евгения Владимировича в пользу Костенко Лиры Константиновны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего судебных расходов на общую сумму сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио