Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №298

адрес

фио

Дело № 12-887/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 29 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Полякова Анатолия Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-887/2025 по жалобе заявителя Полякова Анатолия Борисовича на постановление №5-337/298/2025 мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Полякова Анатолия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №5-337/298/2025 мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от 20 марта 2025 года, Поляков Анатолий Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем подана жалоба в суд, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное, считает вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неправомерным.

Заявитель Поляков Анатолий Борисович в судебное заседание явился, просил оспариваемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное, жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, Поляков А.Б. 10.01.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8 корпус 1 кв. 162, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, а именно, он постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 02.10.2024 №0355431010124100201116501 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Полякова Анатолия Борисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению №0355431010124100201116501 должностного лица ГКУ АМПП от 02 октября 2024 года административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Копия постановления №0355431010124100201116501 своевременно (02.10.2024) направлена Полякову А.Б. гибридной (электронной) почтой, почтовому отправлению присвоен номер 14580101279190, и согласно отчету об отслеживании отправления, вручена адресату 21.10.2024.

Таким образом, постановление №0355431010124100201116501 от 02.10.2024 вступило в законную силу 01.11.2024.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа Поляковым А.Б. не представлено.

Таким образом, административный штраф Полякову А.Б. необходимо было уплатить не позднее 9 января 2025, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступило 10 января 2025 года.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и/или процессуального права заявителем не представлено и судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, Поляков А.Б. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Поляков А.Б. не согласен с выявленным административным правонарушением, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, не может повлечь отмену судебного акта, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, в силу КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. В случае несогласия с постановлением должностного лица, Поляков А.Б. не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Полякову А.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как единственно возможное, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №5-337/298/2025 мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Полякова Анатолия Борисовича оставить без изменения, жалобу заявителя Полякова Анатолия Борисовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова