Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 4/7-0005/2025 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0010-02-2025-004737-17

4/7-5/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 апреля 2025 года адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного фио адвоката Кашигиной Э.А. и защитника фио,

инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кашигиной Э.А. поданного в интересах осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Савеловского районного суда адрес от 1 ноября 2021 года

 

у с т а н о в и л:

 

Приговором Савеловского районного суда адрес от 1 ноября 2021 года Филиппов Д.В. осужден по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 04 лет и возложением обязанностей.

Адвокат фио в интересах осужденного фио, обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством, из сути которого усматривается, что она просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость по приговору от 1 ноября 2021 года, ссылаясь на те обстоятельства, что половина испытательного срока истекла, к административной и уголовной ответственности Филиппов Д.В. не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Филиппов Д.В., его адвокат фио и защитник фио ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Инспектор филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио охарактеризовала осужденного с положительной стороны, вопрос о снятии судимости оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурор фио просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что Филиппов Д.В. положительно характеризуется по месту жительства, филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и правоохранительными органами, полностью возместил причиненный преступлением вред, к уголовной и административной ответственности, не привлекался.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении фио, а также добросовестное исполнение последним возложенных на него судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденного, последний исполняет, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того, суд учитывает, что при постановлении Савеловским районным судом адрес приговора в отношении фио, были учтены как данные о личности последнего, так и характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и назначено соответствующее наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный Филиппов Д.В. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Положительные характеристики фио, были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что Филиппов Д.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, не имеется.

Документального подтверждения о необходимости выезда за пределы адрес, а также воспрепятствовании этому контролирующим органом, не представлено, как и не представлено документов о трудоустройстве, которое предполагает выезд за пределы адрес.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое был осужден Филиппов Д.В., и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ему судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденного фио и исследованные судом обстоятельства, положительно его характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

 

Ходатайство адвоката Кашигиной Э.А. поданного в интересах осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Савеловского районного суда адрес от 1 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

 

 

Председательствующий Е.В. Степина

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск