Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-11614/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

осужденного фио,

защитника фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио, защитника фио, осужденного фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Савеловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года в отношении фио, паспортные данные.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Савеловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года фио осужден по ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет, в течение которого на осужденного возложены обязанности не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Адвокат фио в интересах осужденного фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением суда от 25 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что судом оставлены без внимания характеризующие данные о личности осужденного, который ущерб возместил, вину признал, раскаялся, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, искупил свою вину перед обществом, оказывая на постоянной основе гуманитарную помощь военнослужащим СВО и Храму, с 2022 года является индивидуальным предпринимателем, не уклоняется от уплаты налогов. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Савеловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный фио, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на формальный подход суда, полагает, что судом оставлен без внимания факт полного погашения материального ущерба, согласие с приговором, отсутствие нарушений порядка отбывания условного наказания. Отмечает, что оказывает помощь бойцам СВО, принимает участие в социально-значимых проектах, трудоустроен, является добросовестным налогоплательщиком. Просит постановление суда отменить, ходатайство адвоката Кашигиной, удовлетворить.

Защитник фио в апелляционной жалобе считает постановление необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что ходатайство рассмотрено судом формально. Просит отменить постановление, принять новое решение, которым удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Суд при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного фио, выслушав доводы участников процесса, в том числе осужденного о причинах обращения с данным ходатайством, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного, его поведение во время отбытия наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные стороной защиты.

Вопреки приведенным доводам, суд принял во внимание все значимые обстоятельства при рассмотрении заявленного ходатайства, удовлетворительное разрешение которого является правом, а не обязанностью суда, и обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, учитывая, что представленные материалы, характеризующие личность осужденного сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении фио и о возникновении объективных предпосылок для отмены условного осуждения со снятием судимости. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, прийти к однозначному выводу об исправлении осужденного и отсутствии необходимости контроля за его поведением, не позволяют.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по приведенным доводам, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2025 года в отношении фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья