Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-004740-08

Дело № 1-337/25

Приговор

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №216 от 15 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гашимова Расима Мевлутовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гашимов Р.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гашимов Р.М., 24 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и увидев возле кассовой зоны потерпевшего фио, который обратился к нему за помощью, выражавшейся в перемещении коробок с купленными товарами до его дома, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что потерпевший фио является пожилым человеком, который не сможет в силу физических возможностей воспротивиться совершению в отношении него преступных действий, Гашимов Р.М., 24 февраля 2025 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, подошел к потерпевшему фио и, согласившись оказать помощь, взял коробку, в которой находился Аэрогриль BRAYER (Брайер) 5л синий, в упаковке, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 959/2025 от 6 марта 2025 года сумма, а также соковыжималка шнековая BRAYER (Брайер), в упаковке, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 959/2025 от 6 марта 2025 года, сумма, принадлежащие фио, и вышел из магазина, начиная удаляться от последнего, в этот момент фио, осознав открытый и противоправный характер его, преступных действий, не желая отдавать принадлежащее ему имущество, начал выкрикивать вслед фио призыв остановиться, но последний, желая довести свой преступный умысел до конца, и открыто похитить имущество, принадлежащее фио, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для последнего, подошел к фио, поставив коробку на землю, схватил фио двумя руками за шею и, сдавив ее, причинив последнему физическую боль, таким образом, применив насилие, не опасное для здоровья, после чего высказал слова угрозы применения физического насилия, которые фио воспринял реально, таким образом, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего фио, желая довести свой преступный умысел до конца, поднял коробку с вышеуказанным имуществом, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, игнорируя требования фио вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Гашимов Р.М. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям фио данным в ходе предварительного следствия 24 февраля 2025 года в вечернее время он находился в адрес, он познакомился с мужчиной по имени Алексей, с которым стал распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут они с Алексеем дошли до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, чтобы купить еще алкоголь. Зайдя в магазин к нему обратился фио, с просьбой помочь донести коробку до дома, на что он согласился. Взяв коробку они вышли из магазина и куда-то пошли. Что было далее он не помнит, так как был сильно пьян. Утром 25 февраля 2025 года он проснулся у себя дома и увидел, что та самая коробка находится у него в квартире. Как она оказалась у него дома, он не помнит (л.д. 66-69, 78-80).

После оглашения показаний, подсудимый Гашимов Р.М. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки проведенной с участием фио и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в интернет-магазине «Шопинг Лайф» заказал аэрогриль «Brayer», стоимостью сумма и соковыжималку «Brayer», стоимостью сумма. Заказ приехал на пункт выдачи заказов, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. 24 февраля 2025 года в 18 часов 02 минуты он пришел за заказом, оплатил его на месте выдачи. Заказ был упакован в большую коробку и по весу был достаточно тяжелый, а так как он является инвалидом второй группы, он не был в состоянии донести все до дома. У кассы он увидел фио, которого попросил помочь ему донести коробку до дома, на что последний согласился. Далее они вместе вышли из магазина и пошли в сторону его дома. Завернув за угол магазина, Гашимов Р.М. резко обернулся, поставил коробку на землю и схватил его двумя руками за шею, сдавил ее и сказал, чтобы он не дергался, иначе будет хуже. Он испугался за свою жизнь, воспринял его угрозы как реальные. После этого Гашимов Р.М. сказал, что забирает его коробку, отпустил его, взял коробку и убежал в сторону 16-й адрес. Он кричал Гашимову Р.М. в след «Стой», но физически он не мог его догнать. После этого он направился домой, где рассказал своей сестре о случившемся, которая вызвала полицию. Своими действиями Гашимов Р.М. причинил ему материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным (л.д. 28-32, 43-45, 71-73).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 24 февраля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, в Дежурную часть ОМВД России по адрес обратился фио, по факту хищения у него коробки, в которой находилось купленное им имущество. Далее в ходе работы по его заявлению при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица причастного к хищению имущества был установлен и 25 февраля 2025 года задержан Гашимов Р.М. (л.д. 107-109).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Гашимов Р.М. является ее супругом 24 февраля 2025 года в 19 часов 20 минут Гашимов Р.М. пришел домой в сильном алкогольном опьянении с какой-то коробкой. Она спрашивала у него, что это за коробка, но он ничего не мог объяснить, мычал что-то невнятное, был очень пьян. На следующий день она пыталась выяснить происхождение коробки, но Гашимов Р.М. так ничего и не объяснил (л.д. 46-51).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 февраля 2025 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении опознания. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого потерпевший фио опознал среди 3-х мужчин фио как лицо совершившее в отношении него преступление (л.д. 37-42).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 24 февраля 2025 года в котором он просит принят меры к неизвестному лицу, похитившему у него имущество на сумму сумма (л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, где потерпевший фио забрал свой заказ и попросил фио помочь донести ему коробку до дома (л.д. 12-18);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 февраля 2025 года, в ходе которого потерпевший фио опознал фио, как мужчину, совершившего в отношении него преступление (л.д. 33-36).

- протоколом обыска от 26 февраля 2025 года проведенного в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого изъята коробка, в которой находились: Аэрогриль BRAYER (Брайер) 5л синий, в упаковке, соковыжималка шнековая BRAYER (Брайер), в упаковке (л.д. 83-85).

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2025 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения установленных по адресу: адрес, на которых зафиксировано как фио находясь в магазине «Пятерочка» возле кассы обращается к Гашимову Р.М., а также Гашимов Р.М. который несет в руках коробку (л.д. 97-104).

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2025 года в ходе которого осмотрена копия кассового чека, согласно которому цена аэрогрилья BRAYER (Брайер) 5л составляет сумма, цена соковыжималки шнековой BRAYER (Брайер), составляет сумма (л.д. 110-111).

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2025 года, в ходе которого была осмотрена картонная коробка коричневого цвета, оклеенная липкой лентой типа «скотч», сверху не имеющая крышки, с пояснительной запиской, изъятая в ходе обыска по адресу: адрес, внутри которой находится шнековая соковыжималка для приготовления соков и коктейлей, марки «BRAYER» (Брайер)и аэрогриль 5л, синий, марки «BRAYER» (Брайер). Также в коробке имеется накладная на вышеуказанный товар, с указанием стоимости, соковыжималка сумма, аэрогриль сумма (л.д. 140-144).

- заключением эксперта № 959/2025 от 6 марта 2025 года согласно выводам которого стоимость аэрогрилья BRAYER (Брайер) 5л синий, составляет сумма, соковыжималки шнековой BRAYER (Брайер) сумма (л.д. 122-134).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта №959/2025 от 6 марта 2025 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №959/2025 от 6 марта 2025 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Действия подсудимого фио, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, и с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия не опасного для здоровья в действиях подсудимого суд усматривает в самом фактическом характере совершенных в отношении потерпевшего фио действий, а именно в сдавливании шеи потерпевшего Гашимовым Р.М. руками, которые в целом причинил ему физическую боль, а также высказывании после этого в его адрес угроз применения физического насилия, которые потерпевший воспринял реально, и которые были направлены на завладение и удержание имущества последнего, при этом Гашимов Р.М. понимал противоправный характер своих действий, осознавал, что изымает чужое имущество, совершил открытое завладение имуществом потерпевшего, скрылся с имуществом с места совершения преступления, тем самым причинил материальный ущерб собственнику на общую сумму сумма и физическую боль.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гашимову Р.М., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Оснований для признания в действиях фио обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольное возмещение материального ущерба, не имеется, поскольку возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда только при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Как установлено в судебном заседании похищенное имущество было возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования, после производства обыска по месту жительства фио в ходе которого изъято имущество, принадлежащее потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Гашимову Р.М. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом совершения Гашимовым Р.М. преступления, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Гашимову Р.М. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, и исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Гашимову Р.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением Гашимову Р.М. наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и под домашним арестом фио подлежит зачету в срок принудительных работ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гашимова Расима Мевлутовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Гашимову Р.М. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденного фио направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания Гашимову Р.М. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения, избранную Гашимову Р.М. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Гашимову Р.М. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 25 февраля 2025 года до 26 февраля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания под домашним арестом в период с 26 февраля 2025 года по 27 мая 2025 года, из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

аэрогриль BRAYER (Брайер) 5л синий, в упаковке, соковыжималку шнековую BRAYER (Брайер), выданные на хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина