Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-12747/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, копр. 1, кв. 158, фактически проживающей по адресу: адрес, копр. 1, кв. 159,

осужденной приговором Перовского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением соответствующих обязанностей,

- оставлено без удовлетворения представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы представления, мнение адвоката фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а представление – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2024 года фио осуждена приговором Перовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением соответствующих обязанностей.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденной наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 24 сентября 2024 года, в связи с тем, что фио скрылась от контроля инспекции, её местонахождение не установлено.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года оставлено без удовлетворения представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене в отношении фио условного осуждения и исполнения наказания.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио указывает, что представленные материалы свидетельствуют о том, что установить местонахождение фио не представляется возможным, последняя уклонятся от контроля инспекции и отбывания наказания. Просит постановление Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, наряду с другими, являются неправильное применение уголовного закона, который подлежал применению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления », если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части, воинского учреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда ( УПК РФ), должен исходить из положения УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных соответствующим органом на основании УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым, в частности, уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел) и др. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Исходя из положений УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

С учетом того, что представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры к назначению защитника (адвоката).

Так, согласно представленным материалам, с 05 ноября 2024 года приговор Перовского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года в отношении фио, вступивший в законную силу 10 октября 2024 года, находится на исполнении в филиале № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Суд при рассмотрении представления исследовал в судебном заседании представленные инспекцией сведения и пришел к выводу о невозможности принятия решения об отмене условного осуждения в отсутствии фио, что уголовно-исполнительная инспекция правомочна объявить осужденную в розыск и осуществить ее розыск, после чего вправе обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Однако, принимая решение об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения, суд первой инстанции не принял во внимание, что с 25 февраля 2025 года инспекцией приняты меры по вызову осужденной, сведения об адресе фактического проживания, сообщенные осужденной фио, не подтвердились, в отношении фио проведены первоначальные розыскные мероприятия, в период с 28 февраля 2025 года по 29 марта 2025 года инспекцией направлены запросы в соответствующие инстанции и получены ответы, 03 апреля 2025 года постановлением врио начальника ГУФСИН России по адрес осужденная фио объявлена в розыск.

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление суда первой инстанции было вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям УПК РФ. Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении фио, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: