Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Завгородней,

обвиняемых фио, фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Завгородней о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей двоих детей, 2014 и паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Завгородней о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Попова Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 адрес,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 15 января 2025 года специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении фио и фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 января 2025 г. уголовное дело № 12501450003000032 изъято из производства СО по РПОН – «Дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

27 марта 2025 г. срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2025 г.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

15 января 2025 г. фио задержан в порядке и на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 января 2025 г. фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 января 2025 г. Измайловским районным судом адрес обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 00 суток, то есть до 15 марта 2025 г.

10 марта 2025 г. Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2025 г.

15 января 2025 г. Попов Н.Н. задержан в порядке и на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 января 2025 г. Попову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 января 2025 г. Измайловским районным судом адрес обвиняемому Попову Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 15 марта 2025 г.

12 марта 2025 г. Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому Попову Н.Н. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2025 г.

15 апреля 2025 г. истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио, так же 15 апреля 2025 г. истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 03 месяца 00 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- приобщить ответ на ранее направленное поручение в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных в установленном порядке;

- предъявить Попову Н.Н. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения;

- предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить ее по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Следователь в судебном заседании ходатайства поддержал по изложенным в них основаниям.

Старший помощник прокурора в судебном заседании ходатайства следователя поддержала и просила их удовлетворить по указанным в них основаниям.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио не собирается скрываться, имеет сложное финансовое положение, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемой фио на запрет определенных действий.

Обвиняемый Попов Н.Н. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио и о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой фио обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о криминальной направленности личности фио, ее склонности к совершению преступлений и правонарушений. Суд, с учетом сведений о личности обвиняемой, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ей преступления, полагает, что фио, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

Попов Н.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о криминальной направленности личности фио, его склонности к совершению преступлений и правонарушений. Суд, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что Попов Н.Н., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемой фио на запрет определенных действий – отказать.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до 15 июня 2025 года, с сохранением ранее установленных ей запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под стражей Попова Николая Николаевича на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до 15 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев