Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-004800-22

Дело № 1-339/25

Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Бобровой Л.В. представившей удостоверение и ордер №1238 от 7 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Кирилла Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов К.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа от 16 февраля 2022 № 39 Павлов К.Н. переведен на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение) эксплуатационного Локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская структурное подразделение Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества адрес.

В соответствии с Должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 25 декабря 2017 года № 2714/р, помощник машиниста относится к работникам локомотивной бригады. При этом в соответствии с п.п. 3, 4, 8 Должностной инструкции в обязанности локомотивной бригады входит:

знать и выполнять Правила технической эксплуатации железных дорог (ПТЭ), другие нормативные акты Министерства транспорта Российской Федерации, нормативные документы ОАО «РЖД» по вопросам, относящимся к обязанностям работников локомотивных бригад, а также требования правил и инструкций по охране труда при эксплуатации, ремонте локомотивов, пожарной и экологической безопасности на локомотивах и настоящую должностную инструкцию;

повышать свою квалификацию и технические знания, профессиональное мастерство по вопросам вождения поездов, выполнения маневренной работы, технического обслуживания локомотивов;

проходить в установленном порядке обязательные периодические и предрейсовые медицинские осмотры, обязательные психиатрические освидетельствования, повторные, внеплановые и целевые инструктажи по охране труда, инструктажи о порядке применения средств индивидуальной защиты, противопожарные инструктажи, обучение по охране труда, мерам пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума, проверку знаний требований охраны труда, пожарной безопасности, аттестацию, предусматривающую проверку знаний ПТЭ, проверку знаний норм и правил работы в электроустановках;

В соответствии с п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.2 Временного регламента организации технической учебы работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 21 февраля 2020 года № 390/р, техническая учеба: совокупность мероприятий, направленных на периодическое восстановление и непрерывное повышение уровня профессиональных знаний и навыков работников без отрыва от производства. Техническая учеба проводится с целью непрерывного поддержания и планомерного повышения уровня профессиональных компетенций (знаний, умений и навыков) работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» без отрыва от производства с использованием всех форм обучения за исключением обучения с целью подготовки, переподготовки и повышения квалификации рабочих кадров. Работники эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, подлежащие прохождению технической учебы: машинист локомотива (электровоза, тепловоза, газотурбовоза, паровоза); помощник машиниста локомотива (электровоза, тепловоза, газотурбовоза, паровоза).

Таким образом, Павлов К.Н., будучи работником локомотивной бригады, имеет обязанность по прохождению технической учебы для поддержания соответствия уровня своих профессиональных знаний и навыков требованиям, предъявляемым к занимаемой должности.

На основании приказа от 18 сентября 2020 года № 197 фио переведен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с п.п. 2.4, 2.8, 2.12 Должностной инструкции машиниста-инструктора локомотивных бригад (по теплотехнике) Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская от 24 сентября 2020 года № 167, а также п.п. 5.1.4, 5.1.8, 5.1.12 Положения о машинисте-инструкторе локомотивных бригад Дирекции тяги, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 9 апреля 2018 года № 707/р, фио наделен, помимо прочего, следующими полномочиями,

- контролировать своевременность прохождения работниками инструктажей (включая инструктажи по вопросам охраны труда, электробезопасности и безопасности движения);

- оценивать уровень профессиональных навыков работников локомотивной бригады по вождению поездов, соблюдению установленного регламента служебных переговоров, выполнению правил эксплуатации локомотивов, соблюдение ими требований нормативных документов; регламентов и инструкций по кругу обязанностей локомотивной бригады, наличие необходимого уровня профессиональных знаний;

- контролировать путем проведения целевых проверок выполнение локомотивными бригадами своих должностных обязанностей и требований руководящих документов по охране треда и по обеспечению безопасности движения поездов и маневренной работы;

Таким образом, в силу занимаемой должности и наделенных полномочий фио являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская – структурном подразделении Московской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиале ОАО «РЖД», то есть в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть должностным лицом.

В соответствии с п. 5.1 Временного регламента проверка уровня знаний по результатам технической учебы в Системе самоподготовки и поддержания компетенции (СПК) и теоретических занятий проводится в Системе оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» (АСПТ) и Автоматизированной системе для обучения и проверки локомотивных бригад по знаниям Техническо-распорядительных актов железнодорожных станций (АС ГРАТ) в виде тестирования.

В соответствии с положениями приказа Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская от 30 июля 2021 года № МСК ТЧЭ-6-462 «Об организации технической учебы в эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская Московской дирекции тяги»:

- машинист локомотива и помощник машиниста локомотива обязаны проходить техническую учебу, которая включает в себя систему самоподготовки и поддержании компетенций, теоретические занятия, практические занятия, внеплановые технические занятия;

- машинист-инструктор локомотивных бригад фио привлечен к проведению технической учебы в Эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская и должен проводить технические занятия с установленной продолжительностью и периодичностью, в том числе внеплановые технические занятия, а также контролировать прохождение работниками локомотивных бригад качество самоподготовки, тестирования, инструктажей в системе СПК, АСПТ, АС ГРАТ;

- проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе СПК и теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования. Проверка уровня знаний по результатам технической учебы осуществляется в виде зачета.

Так, в точно не установленное время, но не ранее 16 февраля 2022 года и не позднее 8 апреля 2022 года, у помощника машиниста тепловоза фио, осведомленного о том, что в соответствии с положениями Приказа об организации технической учебы, а также Должностной инструкции и Временного регламента он обязан проходить проверку знаний в виде тестирования, при неуспешном прохождении которого он не будет допущен к работе, ввиду информированности о предоставляемой машинистом-инструктором фио возможности самостоятельного, то есть без фактической проверки знаний, прохождения последним за незаконное денежное вознаграждение тестирований с использованием автоматизированной системы оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства ОАО «РЖД», предназначенных для проверки знаний и квалификации работников ОАО «РЖД» в специализированных учебных классах, в том числе тестирования на знание Техническо-распорядительного акта, который является нормативным актом станции, регламентирующим обеспечение безопасности движения в местных условиях, в нарушение вышеуказанных норм возник преступный умысел, направленный на дачу взятки фио, являющемуся должностным лицом, на которое возложены обязанности контроля прохождения машинистами и помощниками машиниста проверки знаний в виде плановых и внеплановых тестирований, лично за совершение последним заведомо незаконных действий.

Реализуя возникший преступный умысел, Павлов К.Н. в точно не установленное время, но не ранее 16 февраля 2022 года и не позднее 8 апреля 2022 года, находясь в неустановленном месте, обратился с предложением к машинисту-инструктору фио о систематическом прохождении последним вместо него плановых и внеплановых тестирований за незаконное денежное вознаграждение в различных суммах за каждое тестирование, на которое последний ответил согласием.

После чего фио, имеющий доступ к автоматизированным системам технического обучения, находясь на адрес локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская, расположенного по адресу: адрес, действуя во исполнение имеющейся договоренности, неоднократно под именем фио проходил обязательные технические занятия по проверке знаний последнего, за что Павлов К.Н., так же находясь на территории вышеуказанного депо, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушающих нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, и желая их наступления, с использованием мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного на его телефоне, передал фио взятку лично в виде денег при следующих обстоятельствах:

- 8 апреля 2022 года в 13 часов 06 минут в сумме сумма путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810108016517209, открытого 3 сентября 2009 года на имя фио в отделении № 8605/0802 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на счет № 40817810608364002178, открытый 27.05.2016 на имя фио в филиале № 7806 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес;

- 27 июля 2022 года в 11 часов 38 минут в сумме сумма путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810108016517209, открытого 3 сентября 2009 года на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на счет № 40817810238123589641, открытый 27.11.2020 на имя фио в отделении № 9038/01712 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Таким образом, в период с 8 апреля 2022 года по 27 июля 2022 года Павлов К.Н., действуя с единым умыслом, находясь на адрес локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с достигнутой договоренностью с фио передал последнему взятку лично в виде денег в общей сумме сумма за совершение заведомо незаконных действий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов К.Н. виновным себя признал полностью, показал, что с сентября 2023 года он работает в должности машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская - структурное подразделение Московской дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», по адресу: адрес. В его обязанности машиниста, в том числе, входит прохождение тестирований на знание технико-распорядительных актов (ТРА) обслуживаемых железнодорожных станций, и проверка по АСПТ (автоматизированная система оценки уровня знаний работников ОАО «РЖД»). Данные проверки и тестирования нужно проходить на компьютере, установленном в специальном техническом классе, расположенном в здании локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская ОАО «РЖД». Проверку по ACПТ машинисты и помощники машиниста проходят раз в квартал, а также годовую проверку. В случае фиксации нарушений, например, за нарушение скоростного режима, могут назначить внеочередную проверку по АСПТ. Тестирование на знание ТРА проводится раз в год. В случае, если машинист или помощник машиниста не прошел указанные проверки, он не допускается до управления тепловозом. Тестирование по АСПТ представляет собой ответы на вопросы по правилам технической эксплуатации железных дорог за ограниченное время (40-50 минут). За указанное время нужно правильно ответить на определенное количество вопросов и набрать баллы для успешной сдачи теста. Машинист-инструктор следит за прохождением указанных проверок машинистами и помощниками машиниста и видит результаты тестирований в своей программе на компьютере. фио, который по должности являлся машинистом-инструктором по теплотехнике депо Москва-Сортировочная-Рязанская ОАО «РЖД», принимал у него данные тестирования. Поскольку он самостоятельно не хотел проходить тестирование, то договорился с фио, что тот будет проходить тестирование за него, за данные действия фио, он лично 8 апреля 2022 года перевел ему сумма, на его банковскую карту. Деньги он переводил посредством мобильного приложения. Указанная сумма предназначалась фио за прохождение, тестирований по АСПТ и ТРА без его фактического присутствия. В последующем, данные тестирования фио были пройдены. Также в июле 2022 года он обратился к фио в мессенджере «Ватсап», и сообщил, что ему требуется пройти квартальное тестирование по АСПТ, на что он ответил, что пройдет это тестирование за него, после чего ему нужно будет перевести денежные средства сумму, которую он ему обозначит. Далее, 27 июля 2022 года, после того, как фио сообщил, что тестирование по АСПТ успешно пройдено, он перевел ему сумма на его банковскую карту.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности как машиниста-инструктора локомотивных бригад (по теплотехнике), помимо прочего, входит обязанность осуществлять контроль сдачи тестирования АСПТ и ТРА. Данные экзамены проходят как машинисты, так и помощники, сдача экзамена осуществляется в специализированном классе, в данном помещении расположено 10 компьютеров. Машинист приходит на сдачу экзамена или помощник машиниста, у которого имеется личная карта, которую он устанавливает в картридер компьютера и приступает к сдаче экзамена. Результаты сдачи машинистами и помощниками машиниста экзаменов информация о данных результатах сдачи экзамена приходят на его служебный компьютер. В случае не сдачи данных экзаменов машинисту или помощнику машиниста дается еще одна возможность пересдать, если машинист не сдает зачет повторно машиниста или помощника машиниста отправляют на обучение и сдачу экзаменов к машинисту инструктору по обучению, и только после того как машинист или помощник машиниста сдаст экзамен машинисту-инструктору по обучению, данный машинист или помощник машиниста допускается до сдачи экзамена повторно. С 2021 года место сдачи тестирований было определено в адрес, в техническом классе в здании Депо по адресу: адрес. На момент, когда машинист или помощник машиниста не сдали экзамены, они автоматически отстраняются от управления локомотива. Поэтому зарплату машинист и помощник машиниста не получают. У него как у машиниста-инструктора имелся доступ к системе тестирования АСПТ и ТРА. То есть он во время того, как камеры наблюдения не работали, имел возможность пройти тестирование АСПТ и ТРА за любого из работников Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская, даже без передачи ему картридера. В апреле 2022 года к нему обратился машинист Павлов К.Н. с просьбой пройти тестирование по АСПТ без фактического присутствия в специальном классе. На что он дал согласие. Далее Павлов К.Н. с ним на протяжении длительного времени связывался в мессенджере «Ватсап», и говорил, что ему требуется пройти квартальное тестирование по АСПТ, на что он отвечал, что пройдет это тестирование за него, после чего ему нужно будет перевести денежные средства. 8 апреля 2022 года, после того как Павлов К.Н. обратился к нему с просьбой с прохождением тестирования в переписке или по телефону, он, в этот же день, сообщил, что тестирование по АСПТ и ТРА успешно пройдено, после чего Павлов К.Н. перевел ему сумма на его банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к номеру телефона телефон. 27 июля 2022 года после того, как Павлов К.Н. попросил его пройти тестирование по АСПТ, которое он за него в этот же день прошел, он перевел денежные средства в размере сумма, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона телефон. Денежные средства Павлов К.Н. переводил ему за выполнение вместо него тестирований АСПТ и ТРА без его фактического присутствия в классе за компьютером. Они с Павловым К.Н. с самого начала договорились, что он может к нему обращаться за выполнением тестирования вместо него за денежное вознаграждение. Различие в суммах, которые ему переводил Павлов К.Н., зависело от сложности тестирования. Поэтому в каких-то случаях он мог сказать, что за прохождение тестирования необходимо перевести сумма, если тест легкий, а в других случаях – сумма, если тест сложный и их сразу несколько (т. 1 л.д. 56-60).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он с 2021 года занимает должность начальника депо Эксплуатационное локомотивное депо Москва-Сортировочная Рязанская. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит общее руководство депо. В его подчинении находится машинист-инструктор фио, в должностные обязанности которого помимо прочего, входила организация и проведение технических занятий в системе АСПТ, ТРА (АС ГРАТ), проведение контрольно-инструкторских проверок, проведение занятий по теплотехнике, фиксация нарушений, связанных с теплотехникой. фио как машинист-инструктор имел доступ к системе АСПТ, ТРА (АС ГРАТ). Поскольку фио является машинистом-инструктором по теплотехнике, то он мог проводить занятия со всеми сотрудниками Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная Рязанская, а не только с сотрудниками закрепленной за ним колонны. Данные занятия проходят как машинисты, так и их помощники, сдача тестирования может осуществляться в специализированном классе. Машинист или помощник машиниста приходит на сдачу экзамена, имея при себе личную карта, которую он устанавливает в картридер компьютера и приступает к сдаче экзамена. Информация о результатах сдачи машинистами и помощниками машиниста экзаменов приходят на служебный компьютер машиниста-инструктора. Система АСПТ и ТРА (АС ГРАТ) не предполагает обязательного наличия картридера (карта МЭК). О том, что фио получает денежные средства от сотрудников депо за прохождение вместо них тестирований в АСПТ и ТРА ему до возбуждения уголовного дела в отношении него, известно не было. Каким именно образом фио совершал подобные действия, ему неизвестно.

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- приказом начальника Локомотивного депо Москва-Сортировочная Московско-Рязанского отделения адрес филиала ОАО «РЖД» от 16 февраля 2022 года № 39, согласно которому Павлов К.Н. переведен на должность помощника машиниста тепловоза (маневренное движение) эксплуатационного Локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская структурное подразделение Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества адрес (т. 1 л.д. 101).

- должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 25 июля 2017 года № 2714/р, согласно которой Павлов К.Н. осуществляет свою деятельность (т. 1 л.д. 103-111).

- распоряжением ОАО «РЖД» об утверждении временного регламента организации технической учебы работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги от 21 февраля 2020 года № 390/р, согласно которому утверждается Временный регламент организации технической учебы работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги (т. 1 л.д. 112-145).

- приказом Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 18 сентября 2020 года № 197, согласно которому фио переведен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская – структурного подразделения Московской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 42).

- должностная инструкция машиниста-инструктора локомотивных бригад (по теплотехнике) Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 24 сентября 2020 года № 167, согласно которой фио осуществляет свою деятельность (т. 1 л.д. 43-47).

- распоряжением от 9 апреля 2018 года № 707/р об утверждении положения о машинисте-инструкторе локомотивных бригад дирекции тяги, согласно которому фио уполномочен контролировать своевременность прохождения работниками инструктажей (включая инструктажи по вопросам охраны труда, электробезопасности и безопасности движения);оценивать уровень профессиональных навыков работников локомотивной бригады по вождению поездов, соблюдению установленного регламента служебных переговоров, выполнению правил эксплуатации локомотивов, соблюдение ими требований нормативных документов; регламентов и инструкций по кругу обязанностей локомотивной бригады, наличие необходимого уровня профессиональных знаний; контролировать путем проведения целевых проверок выполнение локомотивными бригадами своих должностных обязанностей и требований руководящих документов по охране треда и по обеспечению безопасности движения поездов и маневренной работы (т. 1 л.д. 146-184).

- приказом Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская от 30 июля 2021 года № МСК ТЧЭ-6-462 «Об организации технической учебы в эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская Московской дирекции тяги», согласно которому машинист локомотива и помощник машиниста локомотива обязаны проходить техническую учебу, которая включает в себя систему самоподготовки и поддержании компетенций, теоретические занятия, практические занятия, внеплановые технические занятия, машинист-инструктор локомотивных бригад фио привлечен к проведению технической учебы в Эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская и должен проводить технические занятия с установленной продолжительностью и периодичностью, в том числе внеплановые технические занятия, а также контролировать прохождение работниками локомотивных бригад качество самоподготовки, тестирования, инструктажей в системе СПК, АСПТ, АС ГРАТ, проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе СПК и теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования. Проверка уровня знаний по результатам технической учебы осуществляется в виде зачета (т. 1 л.д. 228-250).

- приказом Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская от 12 сентября 2022 года № МСК ТЧЭ-6-1610 «Об организации технической учебы в эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская на 2022-2023 годы», согласно которому машинист локомотива и помощник машиниста локомотива обязаны проходить техническую учебу, которая включает в себя систему самоподготовки и поддержании компетенций, теоретические занятия, практические занятия, внеплановые технические занятия, машинист-инструктор локомотивных бригад фио привлечен к проведению технической учебы в Эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская и должен проводить технические занятия с установленной продолжительностью и периодичностью, в том числе внеплановые технические занятия, а также контролировать прохождение работниками локомотивных бригад качество самоподготовки, тестирования, инструктажей в системе СПК, АСПТ, АС ГРАТ, проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе СПК и теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования. Проверка уровня знаний по результатам технической учебы осуществляется в виде зачета (т. 2 л.д. 1-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где располагается отделение «Сбербанк» в котором открыт расчетный счет фио (т. 1 л.д. 97-98).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где располагается участки железной дороги и здание. Здание представляет собой адрес «РЖД» (т. 1 л.д. 48-50).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2025 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где расположено здание, в котором находится отделение ПАО «ВТБ», в котором открыт расчетный счет на имя фио (т. 1 л.д. 54-55).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где расположено здание, в котором находится отделение ПАО «Сбербанк», где открыт расчетный счет на имя фио (т. 1 л.д. 51-53).

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года в ходе которого осмотрена детализация движения денежных средств по банковскому счету 40817810108016517209, принадлежащему Павлову Кириллу Николаевичу. Дата открытия счета 3 сентября 2009 года.

Согласно выписки имеются переводы:

27 июля 2022 года в 11 часов 38 минут с банковского счета фио выполнен перевод денежных средств на банковский счет фио в сумме сумма.

8 апреля 2022 года в 13 часов 06 минут с банковского счета фио выполнен перевод денежных средств на банковский счет фио в сумме сумма (т. 1 л.д. 81-82).

- протоколом явки с повинной фио от 7 февраля 2025 года, согласно которой Павлов К.Н. сообщил о передаче денежных средств в качестве взятки в период с 8 апреля 2022 года по 27 июля 2022 года машинисту инструктору теплотехнику фио в общей сумме сумма (т. 1 л.д. 34-36).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора суд, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия.

Судом также не установлено нарушений УПК РФ при подаче подсудимым Павловым К.Н. явки с повинной 7 февраля 2025 года, поскольку Павлов К.Н. заявил в суде о добровольности подачи данной явки с повинной, подтвердив ее содержание. С учетом пояснений фио в судебном заседании о добровольности подачи им явки с повинной, оформленной протоколом, с разъяснением ему соответствующих прав, суд считает явку с повинной допустимым доказательством.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании вышеизложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку Павлов К.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

К таким выводам суд приходит в связи с тем, что Павлов К.Н., стремясь избежать наступления для себя неблагоприятных последствий, которые могли наступить в случае не сдачи им обязательного тестирования, решил дать взятку в виде денег должностному лицу машинисту-инструктору фио за совершение им заведомо незаконных действий выражающихся в прохождении последним вместо него плановых и внеплановых тестирований.

Во исполнение чего Павлов К.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что фио является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах лично передал взятку в виде денег в общей сумме сумма, путем передачи их с принадлежавшего ему банковского счета на банковский счет фио

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется, равно как и не имеется оснований для прекращения в отношении фио уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях фио по факту дачи им взятки фио за совершение последним незаконных действий, не усматривается.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

По фактам дачи взяток фио за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в прохождении вместо машинистов и их помощников плановых и внеплановых тестирований было возбуждено уголовное дело в отношении, в том числе, фио по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела по данному факту явился рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированный 24 декабря 2024 года, а также результаты ОРД в ходе получена о движении денежных средств по банковским счетам фио и фио в которой уже содержались сведения о перечислении денежных средств Павловым К.Н. на банковский счет фио Кроме того, сам фио в своих показаниях указывал на получения денежных средств, в том числе, и от фио

Данные сведения получены до написания Павловым К.Н. явки с повинной в которой он указывает об этих обстоятельствах.

Таким образом, вышеуказанные факты дачи Павловым К.Н. должностному лицу фио взяток были выявлены не в результате информации, поступившей от фио, а из иных источников.

Стоит отметить, что сам Павлов К.Н. в судебном заседании пояснил, что явился в правоохранительные органы только после того, как ему позвонили оперативные работники и сообщили, что нужно явится для дачи объяснений, при этом на тот момент он уже знал, что в отношении фио возбуждено уголовное дела по факту получения им взяток от машинистов.

Также при этом судом учитываются, что отказ в прекращении уголовного дела направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности и государства от преступных посягательств.

При назначении наказания подсудимому Павлову К.Н., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Признательные показания фио, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признается судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иных обстоятельств, которые можно отнести к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, судом также не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для отмены либо изменения избранной Павлову К.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление казначейства по адрес (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04731А59160) ИНН:7708732773, КПП:770801001, БИК:044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина