Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 16 апреля 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ПИНИГИНА ...,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20099 и ордер № 100/25 от 14 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-304/2025 в отношении:

Пинигина ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пинигин ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Пинигин ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ N° 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 27 февраля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, под деревом у входа в адрес, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел путем закладки, пакет с веществом внутри массой не менее 0,63 г., часть которого употребил, которое согласно заключению эксперта N° 2/305 от 18.03.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N° 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в правом внутреннем кармане джинс, надетых на нем, Пинигине ..., до момента его изъятия, когда в 21 час 50 минут 27 февраля 2025 года, находясь в автомобиле марке «Хендай Солярис» г.р.з. Е 362 АМ 164 РУС, по адресу: адрес он, Пинигин ..., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где 27 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут по вышеуказанному адресу, в ходе его, Пинигина ..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,63 г., в значительном размере.

В ходе судебного заседания Пинигин ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Пинигин ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Пинигина ... - адвокат фио государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Пинигин ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пинигин ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Пинигина ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Пинигина ..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Пинигину ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 426-6 от 11 марта 2025 года, что Пинигин ... в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Пинигина ... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время Пинигин ... также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Пинигин ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Пинигина ... в настоящее время не выявлено; в применении мер медицинского характера, в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Пинигина ... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, заявление о раскаянии, положительные характеристики, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Пинигина ..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пинигина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), Наименование Банка получателя: Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО 45307000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811603125010000140, Идентификатор (УИН) 18880377250530002078.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пинигина ..., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой 0,63 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (первоначальный вес вещества 0,60 г.) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья