Приговор

Дело № 01-0308/2025 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0010-02-2025-004582-94

Дело № 1-308/25

Приговор

Именем Российской Федерации

 

28 апреля 2025 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №5 от 25 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ермолина Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Базис» производителем работ (прорабом), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Ермолин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ермолин В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, 1 марта 2025 года, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei nova 12i» (Хуавей нова 12 и), зашел на сайт «blacksprut» (блэкспрут) и оформил заказ на приобретение наркотического средства, после чего 1 марта 2025 года, примерно в 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, в сугробе участка местности расположенного по адресу: адрес, д. 21, стр. 2 незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,65 г., которое согласно заключению эксперта № 2/1338 от 8 января 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/282 от 14 марта 2025 года содержит в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 22 часов 10 минут, 1 марта 2025 года, когда был задержан сотрудниками ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 18, в этот момент Ермолин В.А. желая избежать уголовной ответственности сбросил между передних сидений под ручник автомобиля марки марка автомобиля Ларгус» г.р.з. Е 219 ОВ 164 РУС раннее приобретенный им сверток, в котором находилось вещество массой 0,65 г., в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) где, 2 марта 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес вышеуказанное наркотическое средство весом 0,65 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота на адрес.

В судебном заседании Ермолин В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 г.

При назначении наказания Ермолину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Ермолин В.А. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №448-6 от 13 марта 2025 года у фио обнаруживается пагубное употребление стимуляторов, при этом клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) на момент осмотра Ермолин В.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения Ермолину В.А. иного вида наказания, а равно для применения положений 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Ермолин В.А. не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной Ермолину В.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Ермолина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 7% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ермолину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63 г, хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

 

 

 

Председательствующий Е.В. Степина

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск