Приговор

Дело № 01-0306/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0010-02-2025-004574-21

Дело № 1-306/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Батуриной И.Т. и её защитника – адвоката Шадрина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Батуриной Ирины Томовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Батурина Ирина Томовна совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места пребывания иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, 13 декабря 2024 года примерно в 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, заполнила и передала сотруднику вышеуказанного отделения для последующей постановки на учет бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина адрес Анарбаевой фио, паспортные данные, в место пребывания по адресу: адрес, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, намерения предоставлять квартиру по адресу: адрес, она (фио), не имела и фактически не предоставила, чем лишила отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на адрес, а сотрудник ОВМ ОМВД России по адрес внёс данные Анарбаевой фио, паспортные данные, как временно зарегистрированного лица, который в последующем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Кретовым был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2025 года, в отношении Анарбаевой фио, паспортные данные, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес, она (фио) нарушила требование Федерального закона № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.

Она же, Батурина Ирина Томовна, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места пребывания иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, 14 января 2025 года примерно в 09 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (фио), с использованием сети «Интернет», с помощью мобильного приложения портала «Государственные услуги адрес», через свой личный кабинет, путем подачи заявления, заполнила и передала данные в ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для последующей регистрации гражданина адрес фио, паспортные данные, в место пребывания по адресу: адрес, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, намерения предоставлять квартиру по адресу: адрес, она (фио) не имела и фактически не предоставила, чем лишила вышеуказанные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением данного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения на адрес, а сотрудники указанных органов внесли данные гражданина адрес фио, паспортные данные, как временно зарегистрированного иностранного гражданина, который в последующем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2025 года, в отношении фио, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места пребывания иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, 30 января 2025 года примерно в 09 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (фио), с использованием сети «Интернет», с помощью мобильного приложения портала «Государственные услуги адрес», через свой личный кабинет, путем подачи заявления, заполнила и передала данные в ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для последующей регистрации гражданина адрес Ниязбек фио, паспортные данные, в место пребывания по адресу: адрес, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, намерения предоставлять квартиру по адресу: адрес, она (фио) не имела и фактически не предоставила, чем лишила вышеуказанные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением данного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения на адрес, а сотрудники указанных органов внесли данные гражданина адрес Ниязбек фио, паспортные данные, как временно зарегистрированного иностранного гражданина, который в последующем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2025 года, в отношении Ниязбек фио, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет источник заработка, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио вину признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о её личности.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ также не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, несмотря на ходатайство об этом стороны защиты, судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание фио в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, предоставление ею правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно ею инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны фио, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, подсудимая фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Сведений о том, что фио добровольно явилась с повинной, возместила ущерб или иным образом загладила вред, причиненный преступлениями, в материалах дела не содержится. Исходя из характера преступлений, личности подсудимой, по убеждению суда, дело в отношении подсудимой фио, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, не может быть прекращено производством в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении фио не избрана.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батурину Ирину Томовну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Батуриной Ирине Томовне наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО: 45307000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 004525988, КБК: 18811603132010000140, Кор. Счет: 40102810545370000003, Идентификатор (УИН): 18820377240000002371.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск