Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-004595-55

Дело № 1-313/25

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского районного суда адрес фио

подсудимой Красихиной Е.В. и ее защитника – адвоката Ибадуллаева А.М. представившего удостоверение и ордер № 0469 от 29 апреля 2025 года,

потерпевшего Кочинева В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Красихиной Елены Валерьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой

2 марта 2023 года Мировым судьей судебного участка № 281 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 16 апреля 2024 года.

осужденной

25 апреля 2024 года Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №281 адрес от 2 марта 2023 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, со штрафом в размере сумма.

Постановлением Останкинского районного суда адрес 22 октября 2024 года Красихиной Е.В. заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев на лишение свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 21 марта 2025 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 13 сентября 2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 01 минуту, находясь в помещении торговой точки «14 Г» расположенной в торговом комплексе «Измайлово» по адресу: адрес, принадлежащей ИП «Кочинев Владимир Эросович», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, действуя тайно от окружающих, взяла с полки, находящейся под кассовым аппаратом, связку ключей и путем подбора ключа открыла кассовый аппарат, с которого взяла и тем самым тайно похитила, находящиеся в нем денежные средства в размере сумма, принадлежащие ИП «Кочинев Владимир Эросович», далее фио закрыла кассовый аппарат и убрала ключи на место. После чего с похищенными денежными средствами скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив ИП «Кочинев Владимир Эросович» значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Красихиной Е.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым она согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Красихиной Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Красихиной Е.В., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории, совершенного Красихиной Е.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности Красихиной Е.В., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление Красихиной Е.В. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Красихиной Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида, а также для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание Красихиной Е.В. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу фио совершила до вынесения приговора Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года с учетом заменен наказания постановлением Останкинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года путем полного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Красихиной Е.В. наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая привлекалась к уголовной ответственности, добровольно назначенное судом наказание не связанное с лишением свободы не отбывала, в связи с чем данное наказание ей было заменено и считает, что ее исправление возможно только в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой Красихиной Е.В. наказания и данных о ее личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Красихиной Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, также зачесть Красихиной Е.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, с учетом замены наказания лишением свободы постановлением Останкинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года.

Кроме этого, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи этим, поскольку на день вынесения настоящего приговора Красихиной Е.В. штраф, назначенный по приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2025 года оплачен полностью 16 апреля 2024 года в сумме сумма, указанная сумма подлежит зачету в окончательное наказание, как отбытое по приговору суда от 25 апреля 2024 года.

В ходе судебного заседания гражданским истцом был признан потерпевший Кочинев В.Э. которым в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Красихиной Е.В. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма и взыскании процессуальных издержек.

Выслушав мнение сторон, изучив гражданский иск, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению частично в соответствии с требованиями ст. 151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ, поскольку материалами уголовного дела подтверждается размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму сумма, который Красихиной Е.В. не оспаривается, гражданский иск в данной части подлежит удовлетворению в полном размере на сумму сумма. Это же иск в части компенсации морального вреда по мнению суда подлежит удовлетворению частично на сумму сумма, при этом определяя данный размер, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, характер причиненных потерпевшему нравственных и моральных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, кроме того потерпевшим заявлены требования о взыскании процессуальных издержек в сумме сумма понесенных связанных с оплатой услуг юриста на составление гражданского иска. В обосновании данных требований потерпевшим представлены копии договора об оказании юридических услуг от 12 мая 2025 года и акт об оказании услуг от 12 мая 2025 года, при этом потерпевшим не представлено платежных документов подтверждающих понесенные расходы на сумму сумма. В связи с чем суд оставляет гражданский иск потерпевшего в данной части о взыскании процессуальных издержек без рассмотрения, оставляя за потерпевшими право на разрешение указанного вопроса в порядке исполнения приговора при предоставлении им суду надлежащих платежных документов.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных Красихиной Е.В. по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, окончательно назначить Красихиной Е.В. наказание в лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красихиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 13 мая 2025 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Красихиной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Красихиной Е.В. под стражей с 13 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года с 23 сентября 2024 года по 21 марта 2025 года.

Также зачесть в счет отбытия наказания, назначенного Красихиной Е.В. по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде штрафа, отбытое по приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года в размере сумма.

Гражданский иск потерпевшего Кочинева В.Э. к подсудимой Красихиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Красихиной Е.В. в пользу Кочинева В.Э. в счет возмещения имущественного ущерба сумма и в счет компенсации морального вреда сумма.

Оставить без рассмотрения исковое заявление потерпевшего Кочинева В.Э. в части взыскании процессуальных издержек, оставляя за потерпевшими Кочиневым В.Э. право на разрешение указанного вопроса в порядке исполнения приговора.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина