Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Душко В.С. и его защитника – адвоката фиоА,,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Врио начальника СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Душко Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

04 апреля 2025 года к совершении указанного преступления установлена причастность Душко В.С.

04 апреля 2025 года в 13 час. 40 мин. Душко В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Душко В.С. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Душко В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, место его регистрации значительно удалено от места нахождения органов предварительного следствия, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянных законных источников дохода, кроме этого, в 2018 году осужден Промышленным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24 января 2025 года, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем к фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Душко В.С., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, регистрации, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес не имеет, ранее судим, ввиду чего при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Душко В.С. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Душко В.С. в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола допроса Душко В.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаний потерпевшего.

Порядок задержания Душко В.С., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Душко В.С. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Душко В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Душко В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Врио начальника СО отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Душко Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 10 (десять) суток, то есть до 14 (четырнадцатого) мая 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова