Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ПАВЛОВОЙ ...,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11131 и ордер № 5026 от 15 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-317/2025 в отношении:

Павловой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Павлова ... совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так она, Павлова ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 16 февраля 2025 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, ..., используя мобильный телефон марки «iPhone 16 PRO MAX» (Айфон 16 ПРО МАКС), через сеть интернет, на сайте «kraken» (кракен), заказала закладку наркотического средства, и оплатив за нее денежные средства в размере сумма, получила координаты с её местонахождением, после чего, примерно в 21 час 00 минуты 16 февраля 2025 года, она, Павлова ..., за почтовым ящиком, расположенном по адресу: адрес, ..., незаконно приобрела путем закладки для личного употребления без цели сбыта, три пакета с веществом внутри общей массой 2,00 г. (0,38 г., 0,33 г., 1,29 г), которое согласно заключению эксперта №2/222 от 04 марта 2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в правом носке надетого на ней, Павловой ..., до момента его изъятия, 16 февраля 2025 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут по адресу: адрес, д. 10, в ходе её, Павловой ..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, экспертом МРО ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, были изъяты из незаконного оборота на адрес три пакета с веществом общей массой 2,0 г. (0,38 г., 0,33 г., 1,29 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Павлова ... поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая Павлова ... пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Павловой ... – адвокат фио государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Павлова ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Павлова ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимой Павловой ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Павловой ..., либо для прекращения в отношении неё производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Павловой ... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально положительно, состояние здоровья, состояние здоровья ее мамы, оказывает материальную помощь маме, занимается благотворительной деятельностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 367-3 от 27 февраля 2025 года, следует, что Павлова ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У Павловой ... обнаруживаются акцентуированные личностные черты (Z73.1 по МКБ-10) в виде отдельных проявлений эмоциональной лабильности, демонстративности, незрелости, облегченности суждений, не носящих характер патологических, по степени своей выраженности не выходящих за рамки акцентуации, не сопровождающихся выраженными нарушениями интеллектуальной сфера и эмоционально-волевого контроля поведения и деятельности. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Павловой ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики, (бреда, галлюцинаций). Также в период инкриминируемого ей деяния Павлова ... не обнаруживала какого-либо психического расстройства, вследствие которого бы она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Павлова ... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Павлова ... не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Павловой ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, она не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Павлову ... вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимой вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, состояние здоровья, состояние здоровья ее мамы, оказание материальной помощи маме, занятие благотворительной деятельностью, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Павловой ..., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и ее семьи, ее имущественное положение и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Кор./счет: 40102810545370000003, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК: 044525988, КБК: 18811603132010000140, Код ОКТМО: 45307000, УИИ: 18880077200450001626, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении Павловой ..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество общей массой 1,94 г (первоначальный вес 2,00 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р. Измайлово адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья