Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио...,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14625 и ордер № 70 от 15 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-319/2025 в отношении:

Шляпникова ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним техническим образованием, работающего главным техником по эксплуатации инженерных систем в ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шляпников ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Шляпников ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 05 февраля 2025 года, примерно в 22 часов 30 минуты, он, фио..., находясь по адресу: адрес ..., под деревом, незаконно приобрел путем находки, сверток с веществом внутри массой 10,1 г., которое согласно заключению эксперта №2/154 от 16 февраля 2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115°С, составляет 8,36 г. (расчетная величина), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в левом рукаве черной куртки надетой на нем, Шляпникове ..., до момента его изъятия, 06 февраля 2025 года период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут по адресу: адрес, владение 75, в ходе его, фио..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, был изъят из незаконного оборота на адрес сверток с вышеуказанным веществом массой 10,1 г., которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115°С, составляет 8,36 г. (расчетная величина), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Шляпников ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Шляпников ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио... - адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Шляпников ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шляпников ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого фио..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Шляпникову ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь отцу пенсионеру, брату и сестре.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 363-2 от 17 февраля 2025 года, что Шляпников ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время У Шляпникова ... не обнаруживается клинических признаков психических расстройств, по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

На основании вышеизложенного, суд признает фио... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, оказание материальной помощи отцу пенсионеру, брату и сестре в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности фио..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шляпникова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Кор./счет: 40102810545370000003, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК: 044525988, КБК: 18811603132010000140, Код ОКТМО: 45307000, УИН: 18880077200450001243.

Меру пресечения, избранную в отношении фио..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 8,2г, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (первоначальный вес вещества 10,1 г.) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р. Измайлово адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья