Приговор

Дело № 01-0323/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-323/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Николая Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

установил:

Кузнецов Н.Ю. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Кузнецов Н.Ю.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», не имея законного права на хранение боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: адрес:

- один патрон, который согласно заключению эксперта № 1294 от 08.07.2024 г., изготовлен промышленным способом, относится к 9 мм патрону к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и предназначен для использования в пистолетах «ПМ», «АПС», пистолетах-пулеметах «Кипарис», «ПП-90» и другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником. Патрон пригоден к производству выстрелов;

- пятьдесят пять патронов, которые согласно заключению эксперта № 1292 от 08.07.2024 г., изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к стандартным 5,6–мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм – карабинах ТОЗ - 8 м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, БАРС, пистолетах конструкции Марголина, Севрюгина, Блюма, пистолетах Вальтер, Кольт, и в другом огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, с аналогичным патронником;

- восемь патронов, которые согласно заключению эксперта № 1290 от 08.07.2024 г., изготовлены промышленным способом, относятся к 9 мм патронам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и предназначены для использования в пистолетах «ПМ», «АПС», пистолетах – пулеметах «Кипарис», «ПП-90» и другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником, патроны пригодны к производству выстрелов;

- один патрон, который согласно заключению эксперта № 1295 от 08.07.2024 г., изготовлен промышленным способом, относится к охотничьему патрону калибра .308 WIN (ВИН) и предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии – карабинах «Remington 700» (Ремингтон 700), «Remington 7400», CZ-550» (Ремингтон 7400 СИЗИ-550), и в другом нарезном огнестрельном оружии с аналогичным патронником калибра .308 WIN (ВИН) (7,62х51 мм). Патрон пригоден к производству выстрела;

- двадцать патронов, которые согласно заключению эксперта № 1296 от 09.07.2024 г., изготовлены промышленным способом, относятся к охотничьим патронам калибра .308 (7,62х51), и предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии – карабинах «Remington 700» (Ремингтон 700), «Remington 7400», CZ-550» (Ремингтон 7400 СИЗИ-550), и в другом нарезном огнестрельном оружии с аналогичным патронником калибра .308 (7,62х51 мм). Все патроны пригодны к производству выстрелов;

- три патрона, которые согласно заключению эксперта № 1297 от 09.07.2024 г., изготовлены промышленным способом, относятся к охотничьим патронам калибра 5,6 мм (5,6х39 мм) и предназначены для использования в охотничьих карабинах «КО-5,6», «Барс», а также в другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником калибра 5,6 мм (5,6х39 мм), все патроны пригодны к производству выстрелов, вплоть до момента изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире №10 по адресу: адрес, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часа 00 минут 20 июня 2024 года, указанные предметы были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Он же, Кузнецов Н.Ю., совершил незаконное хранение взрывного устройства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Кузнецов Н.Ю.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», не имея законного права на хранение взрывного устройства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно хранил к своей квартире, расположенной по адресу: адрес:

- предмет, который согласно заключению эксперта № 12/11-207 от 25.12.2024 г., является взрывным устройством – фрагментом боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпусом частично расснаряженной 81-мм минометной мины бывшей германской армии, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом (массой 20,7 г), пригодным для применения по назначению (для производства взрыва), вплоть до момента изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире №10 по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часа 00 минут 20 июня 2024 года, указанный предмет был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Кузнецов Н.Ю. в судебном заседании вину по обоим преступлениям полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он пояснил, что с 1994 года по 2020 год у него (фио) имелось разрешение на два нарезных оружия, а именно на оружие Барс-4 калибра 5,6х39 и на Вепрь 7,62х51, а привлечён к ответственности он был из-за карабина, на который разрешение не имел. После того как он был привлечен к уголовной ответственности в 2020 году, у него остались боеприпасы к вышеуказанному оружию. Также хочет добавить, что не сообщал в полицию о том, что у него остались храниться боеприпасы к оружию, в связи с тем, что он про них забыл. Его сын не знал, о том, что у него в комнате хранилось какое – либо оружие, боеприпасы к нему. 19.06.2024 года он находился по адресу своего фактического проживания и в вечернее время суток, во сколько точно не помню, он услышал стук в дверь и увидел ранее незнакомых ему двух граждан, которые представились ему сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес, предъявили удостоверение и сообщили, что проводят профилактические мероприятия, связанные с пресечением незаконного оборота оружия, боеприпасов, ВВ, ВУ и далее спросили, у него о том, имеется ли у него в квартире все вышеуказанное, на что он ответил, что у него в комнате хранится различного вида оружие и боеприпасы. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и он добровольно впустил в квартиру сотрудников полиции. Далее следователем СО ОМВД Росси по р. Измайлово адрес был проведен осмотр места происшествия в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 00 минут 20.06.2024 года по адресу: адрес с его участием, а также с участием 2 СПП ГУ МВД России по адрес 2 фио Н.И., инспектора кинолога фио и эксперта фио, с проведением осмотра в моей квартире он не возражал. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия было установлено, что: объектом осмотра является двухкомнатная квартира № 10, расположенная на 4-ом этаже 1-го подъезда по адресу: адрес. Вход в осматриваемую комнату осуществлялся через железную дверь, оснащенную запирающим устройством. При входе прямо находится коридор, ведущий в жилую комнату № 1. Жилая комната № 1 является проходной и ведет в жилую комнату № 2. При проходе через коридор направо находится кухня. На момент осмотра осматриваемая квартира захламлена. В ходе осмотра места происшествия на верхней полке шкафа, расположенного при входе справа в жилую комнату № 1 обнаружены: 20 предметов, конструктивно схожие с патронами, находящиеся в пластмассовой подставке, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 2 предмета конструктивно схожие с патронами зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 3 предмета, конструктивно схожие с патронами, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 1 предмет, конструктивно схожий с патронами, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт (маркировка 38 39); 1 предмет, конструктивно схожий с патроном (маркировка 308 win), который был изъят и упакован в белый бумажный конверт; 1 предмет, конструктивно схожий с патроном, без маркировки, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт; 32 предмета, конструктивно схожие с патронами без маркировки, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 23 предмета, конструктивно схожие с патронами (маркировка «V), которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 2 предмета, конструктивно схожие с магазином оружия, с находящимися внутри 3 предметами, конструктивно схожими с патронами и 5 предметами, конструктивно схожими с патронами, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку. Входе осмотра на диване в жилой комнате № 1 был обнаружен предмет, конструктивно схожий с магазином, в котором находилось 28 предметов, конструктивно схожих с патронами (маркировка 270 88), которые были изъяты и упакованы в картонную коробку; 1 предмет, конструктивно схожий с холодным оружием, который был изъят и упакован в картонную коробку; 2 предмета, конструктивно схожие с холодным оружием (ножами) коричневого и черного цвета, которые были изъяты и упакованы в 2 картонные коробки; 2 предмета, конструктивно схожие с оружием (в коричневом чехле маркировка Т03-34EF 9У123012х70, в черном чехле без маркировки), упакованные в 2 картонные коробки; 2 предмета, конструктивно схожих с корпусами боеприпасов, изъятые и упакованные в картонную коробку; 1 предмет, конструктивно схожий с частью мины, изъят и упакован в картонную коробку; 2 предмета, схожих с частью гранаты, упакованные в 2 картонные коробки, 1 предмет, схожий с дымовой шашкой, упакованные в картонную коробку. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не поступило. Также хочет уточнить, что оружие, части и боеприпасы к оружию, а также другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 июня 2024 года сотрудниками полиции, по адресу его регистрации и проживания: адрес, включая: фрагмент боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпус частично расснаряженной 81-мм минометной мины бывшей германской армии; охотничий патрон калибра .308 WIN, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии в количестве 1 шт., 9 мм патрон к пистолету конструкции Макарова (ПМ) в количестве 1 шт., охотничьи патроны калибра 5,6 мм (5,6х39 мм) в количестве 3 шт., стандартные 5,6-мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм в количестве 55 шт., охотничьим патронам калибра .308 (7,62х51), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии в количестве 20 шт., 9 мм патроны к пистолету конструкции Макарова (ПМ) в количестве 8 штук и два магазина, которые являются составной частью пистолета конструкции Макарова он не покупал, а находил в адрес по адресу: адрес. Даты и время нахождения им вышеуказанных предметов он не помнит, а также указать на места нахождения данных предметов он не может, в связи с длительным временем произошедшего. Вину признает частично по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Не признает в части ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно, хранения фрагмента боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпус частично расснаряженной 81-мм минометной мины бывшей германской армии, поскольку данный предмет не является взрывным устройством ввиду давности лет. Считает, что заключение эксперта по данному вопросу является поверхностным, поскольку было проведено в отсутствии и обследовании самого предмета исследования (т.1 л.д.59-61, л.д.76-80, т.2 л.д.118-121, т.3 л.д.58-60, л.д.73-76, л.д.140-142).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Кузнецов Н.Ю. их подтвердил в части признания вины, пояснил, что в настоящее время вину по обоим преступлениям полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее данные показания в ходе предварительного следствия где он не полностью признавал свою вину были избранной линией защиты;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 20.06.2024 года она (фио) находилась на суточном дежурстве в ОМВД России по адрес. От оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о необходимости выехать по адресу: адрес. 20.06.2024 года где в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 00 минуты по адресу: адрес ею (фио) был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом составления протокола осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее была осмотрена квартира № 10, расположенная на четвертом этаже, первого подъезда по вышеуказанному адресу. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через железную дверь, оснащенную запирающим устройством. При входе прямо находится коридор, ведущий в жилую комнату № 1. Жилая комната № 1 является проходной и ведёт в жилую комнату № 2. При проходе через коридор направо находится кухня. На момент осмотра, осматриваемая квартира захламлена. В ходе осмотра места происшествия на верхней полке шкафа, расположенного при входе (справа) в жилую комнату № 1 обнаружены: 20 предметов конструктивно схожие с патронами, находящиеся в пластмассовой подставке, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 2 предмета конструктивно схожие с патронами земного цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 3 предмета конструктивно схожие с патронами, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 1 предмет конструктивно схожий с патроном, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт (маркировка 3839); 1 предмет конструктивно схожий с патроном (маркировка 308 win), который был изъят и упакован в белый бумажный конверт; 1 предмет конструктивно схожий с патроном (без маркировки), который был изъят и упакован в белый бумажный конверт; 32 предмета конструктивно схожие с патронами без маркировки, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 23 предмета конструктивно схожие с патронами (маркировка «V») которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 2 предмета конструктивно схожие с магазином оружия, с находящимися внутри 3 предметами конструктивно схожими с патронами и 5 предметами конструктивно схожими с патронами, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку. В ходе осмотра на диване в жилой комнате №1 обнаружен предмет конструктивно схожий с магазином, в котором находятся 28 предметов, конструктивно схожих с патронами (маркировка 270 88), которые были изъяты и упакованы в картонную коробку; 1 предмет конструктивно схожий с холодным оружием, который был изъят и упакован в картонную коробку; 2 предмета конструктивно схожие с холодным оружием (ножами) коричневого и черного цвета, и которые были изъяты и упакованы в 2 картонные коробки; 2 предмета конструктивно схожих с оружием (в коричневом чехле маркировка ТОЗ – 34ЕF 941230812х70, в черном чехле без маркировки) упакованные в 2 картонные коробки; 2 предмета конструктивно схожих с корпусами боеприпаса, изъяты и упакованы в картонную коробку; 1 предмет конструктивно схожий с частью мины, изъят и упакован в картонную коробку; 2 предмета схожих с частью гранаты, упакованы в 2 картонные коробки, 1 предмет схожий с дымовой шашкой упакован в картонную коробку. При производстве следственного действия изъяты вышеуказанные предметы. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д.4-7);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 19.06.2024 г., примерно, в 22 часа 05 минут им (фио) совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был осуществлен выезд по адресу: адрес, где дверь в квартиру открыл гражданин, который преставился, как Кузнецов Николай Юрьевич, ...паспортные данные. Он (фио) и фио представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили последнему, что на территории адрес проводится профилактическое мероприятие, связанное с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. После чего он (фио) поинтересовался у фио, имеет ли он при себе или хранит в квартире оружие, боеприпасы или ВВ и ВУ, на что последний сообщил, что такое имеет в своей комнате и вступил его (фио) и фио в квартиру, где предъявил следующее: 20 предметов конструктивно схожих с патронами, 2 предмета конструктивно схожих с патронами зеленого цвета, 3 предмета конструктивно схожих с патронами, 1 предмет конструктивно схожий с патронами (маркировка 3839), 1 предмет конструктивно схожий с патронами (маркировка 308 win), 1 предмет конструктивно схожий с патронами (без маркировки), 32 предмета конструктивно схожих с патронами, 23 предмета конструктивно схожих с патронами (маркировка «V»), 2 предмета конструктивно схожих с магазином оружия для ПМ в 1-м магазине 3 патрона в 2-ом магазине 5 патронов, 1 предмет схожий с магазином от автомата Калашникова внутри которого находится конструктивно схожие предметы с патронами в количестве 28 штук (маркировка 27088), 1 предмет конструктивно схожий с холодным оружием (телескопическая дубинка), 2 предмета конструктивно схожие с холодным оружием, а именно 1 штык нож от автомата Калашникова коричневого цвета, и 1 нож черного цвета, 1 предмет конструктивно схожий с оружием (маркировка ТО 3-34EF 9412308 12x70), в двух частях, часть ствола и часть рукоятки с ударно – спусковым механизмом (двуствольное гладкоствольное ружье), 1 предмет конструктивно схожий с оружием (без маркировки), 1 часть ствола (двуствольное гладкоствольное ружье), 2 предмета схожих с боеприпасом модели ПОМЗ-2 (м), 1 предмет схожий со снарядом 80 мм СССР (минометный выстрел), 1 предмет схожий с дымовой шашкой черного дыма, 1 предмет схожий с гранатой ф-1 с пластиковой механической части запаса УЗГРГМ. После чего начальник ОУР по адрес фио в 22 часа 13 минут 19.06.2024 г. осуществил телефонный звонок в ДЧ ОМВД России по адрес с целью выезда группы СОГ по указанному выше адресу для проведения следственных действий. В ходе проведенного осмотра места происшествия все вышеуказанное было изъято. После чего гр. Кузнецов Н.Ю. был задержан и доставлен в 22 часа 13 минут 19.06.2024 г. в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 222 УК РФ. (т.2 л.д.44-46);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 19.06.2024 г., примерно, в 22 часа 05 минут им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был осуществлен выезд по адресу: адрес, где дверь в квартиру открыл гражданин, который преставился, как Кузнецов Николай Юрьевич, ...паспортные данные. Он (фио) и фио представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили последнему, что на территории адрес проводится профилактическое мероприятие, связанное с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. После чего он (фио) поинтересовался у фио, имеет ли он при себе или хранит в квартире оружие, боеприпасы или ВВ и ВУ, на что последний сообщил, что такое имеет в своей комнате и вступил его (фио) и фио в квартиру, где предъявил следующее: 20 предметов конструктивно схожих с патронами, 2 предмета конструктивно схожих с патронами зеленого цвета, 3 предмета конструктивно схожих с патронами, 1 предмет конструктивно схожий с патронами (маркировка 3839), 1 предмет конструктивно схожий с патронами (маркировка 308 win), 1 предмет конструктивно схожий с патронами (без маркировки), 32 предмета конструктивно схожих с патронами, 23 предмета конструктивно схожих с патронами (маркировка «V»), 2 предмета конструктивно схожих с магазином оружия для ПМ в 1-м магазине 3 патрона в 2-ом магазине 5 патронов, 1 предмет схожий с магазином от автомата Калашникова внутри которого находится конструктивно схожие предметы с патронами в количестве 28 штук (маркировка 27088), 1 предмет конструктивно схожий с холодным оружием (телескопическая дубинка), 2 предмета конструктивно схожие с холодным оружием, а именно 1 штык нож от автомата Калашникова коричневого цвета, и 1 нож черного цвета, 1 предмет конструктивно схожий с оружием (маркировка ТО 3-34EF 9412308 12x70), в двух частях, часть ствола и часть рукоятки с ударно – спусковым механизмом (двуствольное гладкоствольное ружье), 1 предмет конструктивно схожий с оружием (без маркировки), 1 часть ствола (двуствольное гладкоствольное ружье), 2 предмета схожих с боеприпасом модели ПОМЗ-2 (м), 1 предмет схожий со снарядом 80 мм СССР (минометный выстрел), 1 предмет схожий с дымовой шашкой черного дыма, 1 предмет схожий с гранатой ф-1 с пластиковой механической части запаса УЗГРГМ. После чего им (фио) в 22 часа 13 минут 19.06.2024 г. был осуществлен телефонный звонок в ДЧ ОМВД России по адрес с целью выезда группы СОГ по указанному выше адресу для проведения следственных действий. В ходе проведенного осмотра места происшествия все вышеуказанное было изъято. После чего гр. Кузнецов Н.Ю. был задержан и доставлен в 22 часа 13 минут 19.06.2024 г. в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (т.2 л.д.51-53);

- показания эксперта фио, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 24 декабря 2024 гола ему на исполнение поступило постановление следователя о назначении дополнительной взрывотехнической судебной экспертизы, вынесенное 11 декабря 2024 года по уголовному делу №12401450045000448. Перед ним был поставлен вопрос, будет ли являться фрагмент боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпус частично снаряженной 81-мм мины бывшей германской армии, снаряженной бризантным веществом - тротилом (массой 20,7 г.), пригодным для применения по назначению (для производства взрыва) взрывным устройством. На экспертизу также была предоставлена копия заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/11-105 от 26 июня 2024 года. Данное заключение было выполнено им совместно с главным экспертом 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес 17 июля 2024 года, на данную экспертизу также был предоставлен исследуемый объект, а именно корпус частично расснаряженной 81 мм минометной мины, по которому было проведено испытание на пригодность к применению по назначению, которое проводилось на адрес ЦСТ ФСБ России, в ходе проведения которого было установлено, что бризантное взрывчатое вещество (тротил), содержащееся в представленном на экспертизу объекте пригодно по назначению (производства взрыва). Представленный объект был израсходован в процессе исследования. Учитывая изложенное фрагмент боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпус частично расснаряженной 81 – мм минометной мины бывшей германской армии, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом (массой 20,7 г) будет являться взрывным устройством, так как обладает всеми необходимыми признаками для признания его взрывным устройством. В связи с чем при назначении дополнительной взрывотехнической экспертизы предоставление объекта следователем было невозможно, а также в этом не было необходимости. (т.3 л.д.101-105);

- протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2024 года, в ходе которого была осмотрена квартира №10 расположенная по адресу: адрес, д. 6, где зарегистрирован и фактически проживает Кузнецов Н.Ю. В ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: предмет, конструктивно схожий с оружием в количестве 1 шт.; предмет, конструктивно схожий с патроном без маркировки в количестве 1 шт., предмет, конструктивно схожий с патроном с маркировкой 308 win в количестве 1 шт., предмет, конструктивно схожий с патроном с маркировкой 38 39 в количестве 1 шт., предметы, конструктивно схожие с патронами с маркировкой 5,6х39 в количестве 3 шт., предметы, конструктивно схожие с патронами с маркировкой «V» в количестве 23 шт., предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 32 шт., предметы, конструктивно схожие с патронами зеленого цвета с маркировкой 16 в количестве 2 шт., предметы, конструктивно схожие с патронами с маркировкой 308 (7,62х51) LWE в количестве 20 шт., предмет, конструктивно схожий с частью мины в количестве 1 шт.; предмет, конструктивно схожий с гранатой в количестве 1 шт. и предмет, конструктивно схожий с частью гранаты в количестве 1 шт.; предметы, конструктивно схожие с частями мины в количестве 2 шт.; предмет, конструктивно схожий с шашкой в количестве 1 шт.; 2 предмета, конструктивно схожих с магазином оружия, с находящимися внутри 3 предметами, конструктивно схожими с патронами и 5 предметами, конструктивно схожими с патронами; предмет, конструктивно похожий на нож в черном чехле в количестве 1 шт.; предмет, конструктивно схожий с ножом в коричневом чехле в количестве 1 шт.; предмет, конструктивно схожий с холодным оружием (телескопическая дубинка) в количестве 1 шт.; предмет, конструктивно схожий с оружием (маркировка ТО 3 – 34EF 9412308 12х70) в двух частях часть ствола и часть рукояти с ударно-спусковым механизмом (двуствольное гладкоствольное ружье) в количестве 1 шт.; предмет, конструктивно схожий с магазином в количестве 1 шт., с находящимися в нем предметами, конструктивно схожими с патронами с маркировкой 27088. (т.1 л.д.7-11);

- протокол осмотра предметов в ходе которого были осмотрены: упаковка с 20 стреляными гильзами, упаковка с 2 стреляными гильзами, упаковка с 1 стреляной гильзы, упаковка с 1 стреляной гильзы, упаковка с 3 стреляными гильзами, ружье ТОЗ 34 ЕР №9412308, упаковка с одним патроном, коробка с 52 патронами и 3 гильзами, коробка с 5 патронами 3 гильзами и 2 магазинами, картонная коробка с двумя предметами, являющимися промышленно изготовленными корпусами противопехотной осколочной мины ПОМЗ-2М, картонная коробка с сработавшим пиротехническим инициатором (запалом) УПП-100 для учебно-имитационных пиротехнических гранат и корпусом учебной ручной осколочной гранаты Ф-1, картонная коробка с ножом, коробка со штык-ножом, картонная коробка с телескопической дубинкой, коробка с двумя вертикальными спаренными стволами, коробка с 18 патронами и магазином. (т.2 л.д.13-19);

- заключение эксперта № 1296 от 09.07.2024 года, согласно которого, представленные на экспертизу двадцать патронов, изготовлены промышленным способом, относятся к охотничьим патронам калибра .308 (7,62х51), и предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии – карабинах «Remington 700», «Remington 7400», «CZ - 550» и в другом нарезном огнестрельном оружии с аналогичным патронником калибра .308 WIN (7,62х51 мм), все патроны пригодны к производству выстрелов. (т.2 л.д.86-88);

- заключение эксперта № 1291 от 03.07.2024 года, согласно которого, представленные на экспертизу два патрона, изготовлены промышленным способом, относятся к стандартным охотничьим патронам 20-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем оружии 20-го калибра. Патроны пригодны к производству выстрелов. (т.2 л.д.92-94);

- заключение эксперта № 1294 от 08.07.2024 г., согласно которого: предмет, конструктивно схожий с патроном с маркировкой 38 39 в количестве 1 шт., изготовлен промышленным способом, относится к 9 мм патрону к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и предназначен для использования в пистолетах «ПМ», «АПС», пистолетах-пулеметах «Кипарис», «ПП-90» и другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником, патрон пригоден к производству выстрела; (т.2 л.д.98-100);

- заключение эксперта № 1295 от 08.07.2024 года, согласно которого представленный на экспертизу один патрон, относится к охотничьему патрону калибра .308 WIN, и предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии – карабинах «Remington 700», «Remington 7400», «CZ - 550» и в другом нарезном огнестрельном оружии с аналогичным патронником калибра .308 WIN (7,62х51 мм), патрон пригоден к производству выстрела; (т.2 л.д.104-106);

- заключение эксперта № 1297 от 09.07.2024 г., согласно которого представленные на экспертизу три патрона, изготовлены промышленным способом, относятся к охотничьим патронам калибра 5,6 мм (5,6х39 мм) и предназначены для использования в охотничьих карабинах «КО-5,6», «Барс», а также в другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником калибра 5,6 мм (5,6х39 мм), все патроны пригодны к производству выстрелов. (т.2 л.д.110-112);

- заключение эксперта № 1288 от 09.07.2024 г., согласно которого представленное на экспертизу ружье является ТОЗ 34 ЕР № 9412308 и относится к гладкоствольному, двуствольному, охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра, отечественного производства. Ружье исправно и пригодно к производству выстрелов. (т.2 л.д.116-118);

- заключение эксперта № 1293 от 02.07.2024 г., согласно которого представленный на экспертизу один патрон, изготовлен промышленным способом, относится к 7, 62 мм винтовочному патрону образца 1908 года, и предназначен для использования в винтовке конструкции Мосина и СВД, карабинах образцов 1938-1944 г.г., ручном пулемете Дегтярева, и в другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником. Патрон в представленном виде к производству выстрелов не пригоден из-за отсутствия порохового заряда и срабатывания капсюля. (т.2 л.д.122-124);

- заключение эксперта № 1292 от 08.07.2024 г., согласно которого представленные на экспертизу пятьдесят пять патронов изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к стандартным 5,6-мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм – карабинах ТОЗ – 8м, ТОЗ – 11, ТОЗ -16, БАРС, пистолетах конструкции Марголина, Севрюгина, Блюма, пистолетах Вальтер, Кольт и в другом огнестрельном оружии калибра 5,6 мм с аналогичным патронником; (т.2 л.д.128-130);

- заключение эксперта № 1290 от 08.07.2024 г., согласно которого представленные на экспертизу восемь патронов, изготовлены промышленным способом, относятся к 9 мм патронам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и предназначены для использования в пистолетах «ПМ», «АПС», пистолетах – пулеметах «Кипарис», «ПП-90» и другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником, три патрона из восьми пригодны к производству выстрелов, представленные на экспертизу два магазина являются составной частью пистолета конструкции Макарова «ПМ», так и других пистолетов аналогичной конструкции, и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. (т.2 л.д.134-136);

- заключение эксперта № 12/11-103 от 17.07.2024 г., согласно которого представленный на экспертизу предмет является пригодным для применения по назначению пиротехническим изделием промышленного изготовления – учебой ядовито-дымной гранатой адрес («Черемуха-1»). адрес («Черемуха-1») снаряжается пиротехническим составом (содержащим хлорацетофенон – отравляющее вещество раздражающего действия (лакриматор)), взрывчатых веществ не содержит, к взрывным устройствам (в т.ч. боеприпасам) – не относится и для производства взрыва не пригодна. (Объект израсходован в ходе проведения экспертизы). (т.1 л.д.140-143);

- заключение эксперта № 12/11-106 от 17.07.2024 г., согласно которого представленные на экспертизу предметы, являются промышленно изготовленными корпусами противопехотной осколочной мины ПОМЗ-2М (в кол-ве 2 шт.). Вышеуказанные предметы взрывчатых веществ не содержат, к взрывным устройствам (в т.ч. боеприпасам) – не относятся и для производства взрыва не пригодны. (т.1 л.д.154-156);

- заключение эксперта № 12/11-104 от 17.07.2024 г., согласно которого представленные на экспертизу предметы, являются промышленно изготовленными: - сработавшим пиротехническим инициатором (запалом) УПП-100 для учебно- имитационных пиротехнических гранат; - корпусом учебной ручной осколочной гранаты Ф-1. Вышеуказанные предметы взрывчатых веществ не содержат, к взрывным устройствам (в т. ч. боеприпасам) – не относятся и для производства взрыва не пригодным. (т.1 л.д.161-163);

- заключение эксперта № 1283 от 01.07.2024 г., согласно которого представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является армейским ножом производства СССР и относится к колюще-режущему холодному оружию. (т.1 л.д.167-169);

- заключение эксперта № 1284 от 01.07.2024 г., согласно которого представленный на экспертизу штык-нож изготовлен промышленным способом, является штык-ножом к 7, 62 мм автоматам Калашникова (АКМ и АКМС), но к категории холодного оружия не относится из-за поперечного пропила пяты клинка, ослабляющего прочность конструкции клинка. (т.1 л.д.173-175);

- заключение эксперта № 1286 от 01.07.2024 г., согласно которого представленный на экспертизу предмет, изготовлен промышленным способом, является телескопической дубинкой и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. (т.1 л.д.179-181);

- заключение эксперта № 1287 от 02.07. 2024 г., согласно которого представленные на экспертизу два вертикально спаренных ствола серийный номер ВР 2248, являются основными частями двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья марка автомобиля, 12 калибра, отечественного производства. Решить вопрос о пригодности стволов для использования по целевому назначению не представляется возможным из-за отсутствия колодки с ударно-спусковым механизмом. (т.1 л.д.185-187);

- заключение эксперта № 1289 от 01.07.2024 г., согласно которого представленные на экспертизу 18 (восемнадцать) патронов, изготовлены промышленным способом, относятся к стандартным 5, 45-мм учебным патронам, и предназначены для обучения приемам обращения с оружием, проверкой взаимодействия его частей, и к производству выстрелов не пригодны. Представленный на экспертизу магазин, изготовлен промышленным способом, является комплектной частью к автоматам Калашникова калибра 5,45 мм, и к основным частям огнестрельного оружия не относится. (т.1 л.д.191-193);

- справка об исследовании № 238 от 20.06.2024 года, согласно которой: предмет, конструктивно схожий с патроном с маркировкой 308 win в количестве 1 шт. относится к стандартному, калибра .308 win охотничьему патрону и предназначен для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии калибра .308; предмет, конструктивно схожий с патроном с маркировкой 38 39 в количестве 1 шт. относится к стандартному 9 мм (ПМ) патрону к пистолету Макарова и предназначен для использования в пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС) и в другом огнестрельном оружии с аналогичным патронником; предметы, конструктивно схожие с патронами с маркировкой 5,6х39 в количестве 3 шт. относятся к стандартным 5,6х39 мм охотничьим патронам, предназначенным для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6х51 мм; предметы, конструктивно схожие с патронами с маркировкой «V» в количестве 23 шт., предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 32 шт., относятся к стандартным 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм – карабинах ТОЗ – 8м, ТОЗ – 11, ТОЗ -16, БАРС, пистолетах конструкции Марголина, Севрюгина, Блюма, пистолетам Вальтер, Кольт и в другом огнестрельном оружии калибра 5,6 мм с аналогичным патронником, Три патрона из 55-ти пригодны к производству выстрела; предметы, конструктивно схожие с патронами с маркировкой 308 (7,62х51) LWE в количестве 20 шт. относятся к стандартным 7,62х51 мм охотничьим патронам и предназначены для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии калибра 7,61х51 мм. (т.1 л.д.47);

- заключение эксперта № 12/11-105 от 17.07.2024 г., согласно которого представленный на экспертизу предмет является фрагментом боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпусом частично расснаряженной 81-мм минометной мины бывшей германской армии, снаряженной бризантным взрывчатым веществом-тротилом (массой 20,7 г.). Бризантное взрывчатое вещество (тротил) пригодно для применения по назначению (для производства взрыва) (т. 2 л.д. 147-150);

- заключение эксперта № 12/11-207 от 25.12.2024 г., согласно которого фрагмент боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпус частично расснаряженной 81-мм минометной мины бывшей германской армии, снаряженной бризантным взрывчатым веществом-тротилом (массой 20,7 г.), пригодным для применения по назначению (для производства взрыва), будет являться взрывным устройством (т. 2 л.д. 229-231);

- заключение комиссии экспертов № 2459-2 от 23 октября 2024 года, в соответствии с которым Кузнецов Н.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Н.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.2 л.д.108-110);

- заключение комиссии экспертов № 288-3 от 14 февраля 2025 года, в соответствии с которым Кузнецов Н.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Н.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.3 л.д.96-98).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а так же иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Учитывая, что свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для оговора подсудимого не имеют, суд признает показания указанных лиц достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает доказанным, что Кузнецов Н.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», не имея законного права на хранение боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: адрес:

Суд считает доказанным, что Кузнецов Н.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», не имея законного права на хранение взрывного устройства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно хранил к своей квартире, расположенной по адресу: адрес:

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Николая Юрьевича:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывного устройства.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который является пенсионером, не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 27.05.2020 г. в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ Филиал НД № 4 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости, вторая стадия», по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, оказывает материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, по ч.1 ст.222 УК РФ без применения дополнительных видов наказания, по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, с назначением окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно на основании ч.2 ст.71 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Кузнецову Николаю Юрьевичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере сумма, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову Николаю Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на пять лет.

Испытательный срок Кузнецову Николаю Юрьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову Николаю Юрьевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, КБК: 18811603125019000140, БИК: 004525988, код ОКТМО: 45307000, УИН: 18820377240450004881, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: Отделение 1 Москва.

Меру пресечения Кузнецову Николаю Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож; телескопическую дубинку; два вертикально спаренных ствола серийный номер ВР 2248, один патрон, относящийся к 7, 62 мм винтовочному патрону образца 1908 года; два патрона, относящиеся к стандартным – охотничьим патронам 20-го калибра; один патрон, относящийся к 9 мм патрону к пистолету конструкции Макарова (ПМ); пятьдесят пять патронов, относящихся к стандартным 5,6–мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения; восемь патронов, относящихся к 9 мм патронам к пистолету конструкции Макарова (ПМ); два магазина, являющихся составной частью пистолета конструкции Макарова «ПМ», так и других пистолетов аналогичной конструкции; один патрон, относящийся к охотничьему патрону калибра 308 WIN; двадцать патронов, относящихся к охотничьим патронам калибра.308 (7,62х51); три патрона, относящихся к охотничьим патронам калибра 5,6 мм (5,6х39 мм); ружье ТОЗ 34 ЕР № 9412308, относящееся к гладкоствольному, двуствольному, охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра, отечественного производства; учебную ядовито-дымную гранту адрес («Черемуха-1») (объект израсходован в ходе проведения экспертизы), фрагмент боеприпаса основного назначения промышленного изготовления – корпус частично расснаряженной 81-мм минометной мины бывшей германской армии, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом (массой 20, 7 г.) (объект израсходован в ходе проведения экспертизы), хранящиеся на складе ОСВ и МТИ №1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО» ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск