Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-006031-15

Дело № 1-324/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Купцова Станислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «АБМ Групп», в браке не состоящего, имеющего троих детей, 2007, 2009 и паспортные данные, ранее судимого:

- 02 февраля 2015 года приговором Кузьминского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 06 апреля 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

- 28 августа 2020 года приговором Люберецкого городского суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 июля 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Купцов Станислав Сергеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 06 февраля 2025 года примерно в 20 час. 05 мин., находясь по адресу: адрес, на участке земли под деревом незаконно приобрел путем находки сверток с двумя отрезками бумаги с сегментами с рисунком общей массой 0,068 г., которые, согласно заключению эксперта №2/198 от 03 марта 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общая масса сухого остатка экстракта составит: 0,0010 г. [0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002г.] (расчетные величины), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил в квартире 2 для личного употребления без цели сбыта по адресу: адрес, до момента их изъятия 13 февраля 2025 года в период времени с 01 час. 40 мин. по 02 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии двух понятых дознавателем ОД ОМВД России по адрес Шатовой, где на кухне с кухонного стола из небольшой коробочки изъят из незаконного оборота на адрес пакет с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,068 г, общая масса сухого остатка экстракта: 0,0010 г. [0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002 г., 0,0002 г.], которое содержит в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в значительном размере.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 февраля 2025 года № 274-1, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды) (МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным марихуаны, амфетамина и героина с формированием патологического влечения к психоактивным веществам, проявлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали в период инкриминируемого деяния фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможность причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено (л.д. 77-79).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь совершеннолетнему ребенку, паспортные данные, несовершеннолетнему ребенку, паспортные данные, маме, сестре и племянникам, занимается благотворительностью, что суд, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку фио совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание фио обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в соответствие с заключением комиссии экспертов от 24 февраля 2025 года № 274-1.

Мера пресечения в отношении фио не избрана.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Купцова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Купцову Станиславу Сергеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Купцова Станислава Сергеевича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство: вторая часть от каждого сегмента из отрезка бумаги общей массой 0,027 г [0,006 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г], которые содержит в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), помещенное на временное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для дальнейшей сдачи в специализированную камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова