Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио...,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20158 и ордер № 239/25 от 11 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-286/2025 в отношении:

Газиева ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: МО, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Газиев ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Газиев ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 12» /Эппл Айфон 12/, и установленный на нем мессенджер «Telegram» /Телеграм/ через неустановленный дознанием «Telegram /Телеграм/-канал», 18 февраля 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь в неустановленном дознанием месте, оплатил денежные средства в сумме сумма, после чего получил на вышеуказанном «Telegram /Телеграм/-канале» адрес места хранения закладки, и 18 февраля 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес ..., забрал находящуюся с торца данного дома «закладку», таким образом незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/238 от 06 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 18 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

После чего, 19 февраля 2025 года, примерно в 03 часа 20 минут, Газиев ... находясь по адресу: адрес, был задержан инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, а вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия, проведенного 19 февраля 2025 года в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 45 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, в ходе которого у фио... в визитнице, находящейся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, Газиеве ..., в тот момент, обнаружен и изъят фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/238 от 06 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,35 г, в значительном размере, который был изъят из незаконного оборота на адрес.

В ходе судебного заседания Газиев ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Газиев ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио... - адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Газиев ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Газиев ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого фио..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Газиеву ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, мама является инвалидом 1 группы.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1090 от 10 марта 2025 года, что Газиев ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (МКБ-10: F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об употреблении им наркотических веществ групп каннабиноидов, стимуляторов без формирования явлений зависимости, с появлением негативных социальных последствий, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации).

В настоящее время по своему психическому состоянию Газиев ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Газиев ... не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) Газиев ... не обнаруживает; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

На основании вышеизложенного, суд признает фио... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, оказание материально помощи родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, мама является инвалидом 1 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности фио..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Газиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), Наименование Банка получателя: Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), л/с 04731448630, КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599, Код ОКТМО 45313000, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, Код бюджетной классификации КБК 18811603125019000140, УИН 18880315293722109609.

Меру пресечения, избранную в отношении фио..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,33 г, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (первоначальный вес вещества 0,35 г.) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств складе тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья