Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-004544-14

Дело № 1-292/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Шихшаидова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Имама Рамизовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес фио, д. 1а, кв. 2, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним общим образованием, трудоустроенного в ООО «Глобал Трейд» в должности кладовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио Имам Рамизович совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 30 мин. 29 января 2025 года, находясь по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 1а, кв. 2, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами за обещанное последними денежное вознаграждение в размере сумма в месяц, а также 1,5 % от похищенного, для совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, путем обмана пожилых людей, сообщения им заведомо ложной информации от лица сотрудника правоохранительных органов о необходимости обналичить личные накопления и передать денежные средства злоумышленнику под видом курьера.

Согласно предварительной договоренности, его (фио) неустановленный соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать лиц пожилого возраста с целью хищения денежных средств, после чего осуществить телефонный звонок, представившись сотрудником правоохранительных органов.

После чего, его (фио) неустановленный соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, но не позднее 20 час. 30 мин. 29 января 2025 года, должен был осуществить телефонный звонок потерпевшей и, действуя от лица сотрудника правоохранительных органов, с целью окончательного убеждения потерпевшей в правдивости своих слов, убедив потерпевшую, что её сбережения в опасности, должен был вынудить потерпевшую передать денежные средства злоумышленнику, действующему под видом курьера, после чего передать своему соучастнику (фио) адрес, где расположено место, где будут переданы денежные средства.

Он (фио), согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного умысла, связанного с хищением денежных средств, должен был прибыть по указанному ему адресу, после чего встретиться с потерпевшей и получить от неё денежные средства, которые передать неустановленному соучастнику.

Во исполнение единого совместного преступного умысла, его (фио) неустановленный соучастник, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую фио, получив неустановленным способом номер телефона последней, в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 30 мин. 29 января 2025 года, позвонил фио и, убедив её, что её сбережения в опасности, потребовал передачи денежных средств на общую сумму сумма из числа личных накоплений, вынудив, таким образом, потерпевшую фио, находящуюся под психологическим воздействием неустановленных лиц, проследовать в отделение банка, расположенное по адресу: адрес, где у неё имелись банковские счета с личными накоплениями, которые она должна была обналичить, однако была своевременно уведомлена сотрудником ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу и сотрудниками правоохранительных органов, прибывших с целью предотвращения преступления по телефонному звонку потерпевшей фио по указанному адресу, о мошеннических действиях криминальных лиц в отношении имущества фио, в связи с чем потерпевшая фио проехала в сопровождении сотрудников правоохранительных органов 29 января 2025 года примерно в 18 час. 22 мин. по месту своего проживания по адресу: адрес, где получила необходимые инструкции от сотрудников правоохранительных органов, действующих в рамках Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ с целью предотвращения преступления, и в ходе очередного поступившего телефонного звонка на мобильный телефон потерпевшей фио от неустановленного соучастника фио, представившегося сотрудником правоохранительных органов, в этот же день - 29 января 2025 года - в неустановленное время, но не позднее 20 час. 30 мин., сообщила, что снятые с ее банковских счетов денежные средства на сумму сумма находятся у нее дома по вышеуказанному адресу.

Продолжая преступные действия, в неустановленное время, но не позднее 20 час. 30 мин. 29 января 2025 года, потерпевшей фио на принадлежащий ей мобильный телефон поступил очередной звонок от неустановленного соучастника фио, представившегося сотрудником правоохранительных органов, который предложил потерпевшей фио все снятые денежные средства с ее банковских счетов передать курьеру, который приедет к ее подъезду и назовет кодовое слово, на что потерпевшая фио под руководством сотрудников правоохранительных органов, действующих в рамках Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ с целью предотвращения преступления, по вышеуказанному адресу положила в картонную коробку под видом денежных средств билеты «Банка приколов» номиналом по сумма, не являющиеся платежным средством, в количестве 170 купюр, и денежные средства на общую сумма, две купюры номиналом по сумма, и 29 января 2025 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь вблизи подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес, передала данную коробку, помещенную в пакет, фио, который, продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, назвав кодовое слово и полагая, что в пакете находятся денежные средства, оговоренные ранее потерпевшей фио, в сумме сумма, забрал вышеуказанный пакет с содержимым у потерпевшей фио и направился быстрым шагом в противоположную сторону от подъезда в вышеуказанные дату и время, тем самым, попытался похитить вышеуказанное имущество, чем мог причинить фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как 29 января 2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, задержан сотрудниками правоохранительных органов, действующих в рамках Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ с целью предотвращения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что вину в совершении вменяемого преступления не признает, поскольку трудоустроился в организацию, объявление о которой нашел в адрес, где выполнял роль курьера, забирая по курьерскому листу посылки у лиц пожилого возраста, которые отвозил в бизнес-центр «Москва-Сити», передавая незнакомому лицу. О том, что в посылках находятся денежные средства, не знал, в сговор с иными лицами на совершение преступлений не вступал, с потерпевшей фио не контактировал.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 06 января 2025 года он, находясь дома, в мессенджере «Телеграмм» в интернет-боте «Дайвинчик» познакомился с девушкой, которая предложила ему работу, которая заключалась в том, чтобы он забирал посылки у различных людей и отвозил на указанный адрес. Девушка скинула наименование организации и ИНН. В сети интернет он проверил указанную организацию, она оказалась действующей, после чего согласился на данную работу. Его оклад составлял сумма в месяц, а также 1,5 процента от каждой доставки. В этот же день его соединили с мужчиной Валерием, который представился менеджером организации. Валерий сказал, что нужно предоставить фотографию паспорта лицевой стороны и стороны прописки, по его указанию он (фио) выполнил указанные требования. Далее, Валерий соединил его с другим менеджером Дарьей, которая добавила его в беседу в мессенджере «Телеграмм», состоящей из семи человек: фио (скидывал адреса мест, откуда нужно забирать доставки); Дарья (менеджер), Владимир, Константин, остальных двоих человек не помнит. 11.01.2025 года у него начался рабочий процесс, в обед ему скинули файл, в котором находилась информация о человеке, сумма и курьерский лист в цветном формате. Далее, по указанию фио он распечатал курьерский лист в цветном виде и поехал к клиенту. Заказав такси до адреса, он направился к клиенту, такси оплачивала организация. Он встретился с клиентом и назвал кодовое слово, после чего клиент отдал ему пакет розового цвета с денежными средствами внутри. Забрав пакет, он заказал такси до Афимолл-Сити, где возле входа № 4 его встретил молодой человек, которому он (фио) передал пакет с денежными средствами. На протяжении двух недель он осуществлял доставки по указанию фио суммами от сумма до сумма 29.01.2025 года примерно в 18 час. 15 мин. с ним связался фио и по аналогичной схеме скинул в беседу в мессенджере «Телеграмм» файл, в котором был указан клиент, сумма - сумма, и уведомление от «Росфинмониторинга», в котором было указано, что данная гражданка спонсирует фонд поддержки ВСУ (террористическая организация). Далее, он распечатал ранее указанное уведомление и направился по адресу: адрес. Приехав по указанному адресу примерно в 20 час. 30 мин., из подъезда к нему вышла пожилая женщина славянской внешности, на вид 50-60 лет. Назвав кодовое слово «Сергей от фио», пожилая женщина передала ему пакет розового цвета, внутри которого находилась коробка небольшого размера с денежными средствами, а он вручил ей уведомление. Забрав пакет, он развернулся, примерно через 10 метров к нему подошли два сотрудники полиции в гражданской форме, представившись, задержали и доставили его в ОМВД России по адрес. Прибыв в ОМВД России по адрес, сотрудниками полиции мужского пола в присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из его барсетки черного цвета пакет с коробкой, внутри которой находились денежные средства, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, - мобильный телефон «Айфон 14» 256 ГБ, белого цвета, с установленной сим-картой сотового оператора Йота с абонентским номером 8-999-991-39-25, также, на его мобильном телефоне установлена электронная сим-карта «ESIM» сотового оператора Мегафон с абонентским номером 8-929-599-98-39, пароль на данном устройстве 080908. По данному факту сотрудниками полиции, производившим его личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после прочтения каждым лично, поставили подписи. Он не знал, что в отношении вышеуказанной пожилой женщины он совершает мошеннические действия, вину не признает, поскольку полагал, что выступает в качестве курьера (Т. 1, л.д. 34-37, 46-49).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, сообщив, что действительно выступал в качестве курьера от организации, предложение о работе в которой нашел в сети Интернет (Телеграмм), однако договоренности о том, что он (фио) забирает от клиентов денежные средства, не было, иных лиц, с которыми он (фио) контактировал, не знает, процент к окладу должен был получать от стоимости предмета доставки, а не от суммы находящейся в доставке денежных средств.

Из показаний, данных фио при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что в какой-либо сговор на совершение преступлений он не вступал, в преступную группу не входил, выполнял исключительно обязанности курьера. С фио вопрос о передаче денежных средств не обсуждал, какого-либо психологического воздействия на неё не оказывал. В его задачи, как курьера, входило лишь получение посылки и её передача другому лицу согласно «курьерному листу». Примерное количество поездок в качестве курьера было не более трех. Содержимое в посылках не смотрел, в какие-либо документы не вчитывался. Не знал, для чего предназначаются посылки, поскольку это не входило в его обязанности (т. 1, л.д. 154-155, 177-179).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Несмотря на занятую подсудимым фио позицию, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Богатовой С.А. на следствии и в суде о том, что 29 января 2025 года примерно в 15 час. 00 мин. ей поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который представился сотрудником ФСБ и сообщил, что по ее паспортным данным открыт банковский счет в адрес, с которого денежные средства переводились на Украину в поддержку ВСУ. Также мужчина пояснил, что по данному факту проводится проверка, ей необходимо выполнять его инструкции и инструкции сотрудников ФСБ России, которые будут ей звонить, на что она согласилась, так как очень испугалась. После чего, ей позвонила ранее неизвестная женщина и сказала, что для сохранности принадлежащих ей (фио) денежных средств, которые есть у нее на счетах, - сумма, она должна пойти в банк и обналичить их. Звонившие люди говорили очень убедительно, у нее (фио) не возникало подозрений, что ее обманывают. После этого, по указанию звонивших вышеуказанных лиц, она поехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, чтобы снять денежные средства со своих банковских счетов в размере сумма Находясь в указанном отделении банка, ей продолжали звонить вышеуказанные лица и говорить, чтобы она снимала денежные средства для последующей передаче курьеру. Она поделилась этим с сотрудницей банка, так как к ней пришло осознание, что тут что-то не так, ей показалось это подозрительным и она поняла, что может стать жертвой мошенников. Сотрудник банка сказала, чтобы она (фио) позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего в указанное отделение банка приехали сотрудники полиции. При сотрудниках полиции, звонки от мошенников продолжались, по общему решению с сотрудниками полиции, она сообщила мошенникам, что обналичила принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, после чего звонивший сообщил, что к ней приедет курьер, которому она должна передать указанную сумму денежных средств в размере сумма, а курьер должен будет отдать ей «курьерский лист». После этого, она положила в коробку принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, и, чтобы казалось, что в коробке большая сумма денег, положила также в коробку под настоящие денежные средства ненастоящие. После чего, 29 января 2025 года примерно в 20 час. 30 мин. она, по указанию звонившего, вышла из подъезда дома, к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, сказал кодовое слово «Сергей от фио», она передала ему коробку в пакете, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и пачка ненастоящих денег. Указанный мужчина отдал ей «курьерский лист», после чего ушел (т. 1, л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 29 января 2025 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что службу 02 обратилась женщина, которое сообщила, что ей звонят мошенники, спрашивают ее данные. Было установлено, что женщина находится в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, после чего он совместно с оперуполномоченным Сусловым незамедлительно направились в указанное отделение банка. Прибыв на место, было установлено, что фио звонят неустановленные лица, представляясь сотрудниками ФСБ, и, под предлогом сохранности денежных средств, убеждают ее в необходимости обналичить принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, после чего, передать их курьеру. В связи с этим, было оперативно принято решение о задержании лиц, причастных к этому, а именно, фио было предложено сообщить неизвестным о том, что денежные средства обналичены. Далее, звонившие указали фио следовать домой. В дальнейшем, ими был осуществлен выезд по месту жительства фио: адрес, где они расположились во дворе указанного дома с целью наблюдения оперативной обстановки. Ими была проявлена оперативная комбинация, которая была сообщена фио, а именно, положить в пакет билеты банка приколов, которые были переданы фио., чтобы казалось, что в пакете большая сумма денег. 29 января 2025 года примерно в 20 час. 30 мин. к подъезду № 3, где проживает потерпевшая, подошел мужчина, в этот момент из подъезда вышла фио, у которой в руках был пакет, который в дальнейшем она передала указанному мужчине после того, как последний что-то ей сказал и передал какой-то листок. Они поняли, что данный мужчина является курьером, о котором ранее был разговор. Когда курьер отошел от подъезда, они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться, что тот и сделал, представившись как фио. Далее, она сообщили, что он задержан по подозрению в мошенничестве. После чего, фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 140-141);

- показаниями свидетеля фиоо. на следствии о том, что 29 января 2025 года в вечернее время суток он находился вблизи дома 110 по адрес, когда был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Далее, пройдя в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение в развернутом виде и объявил ему, второму понятому и задержанному мужчине, что сейчас будет произведен личный досмотр последнего, после чего разъяснил всем права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, попросил досматриваемого представиться, который представился как фио. Также, сотрудник полиции разъяснил фио ст. 51 Конституции РФ, после этого, спросил у фио, имеется при нем что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, либо предметы и ценности, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что имеет при нем денежные средства, добытые преступным путем. Далее, в присутствии вышеуказанных лиц был проведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружено и изъято из пакета, находящегося в большом кармане черной сумки, надетой через плечо фио, коробка из-под чая, в которой находились денежные средства в размере сумма в количестве 2 купюр достоинством по сумма и 170 купюр «банка приколов» номиналом сумма Коробка с указанными денежными средствами и купюрами «банка приколов» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, нанесены пояснительные надписи и подписи. фио от подписи отказался. Также, из наружного кармана пальто, надетого на фио, был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 14», белого цвета, в чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, нанесены пояснительные надписи и подписи. фио от подписи также отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. фио от подписей отказался (т. 1, л.д. 156-157),

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио от 29 января 2025 года, согласно которому обнаружены и изъяты из пакета, находящегося в большом кармане черной сумки, надетой через плечо на фио, коробка из-под чая, в которой находились денежные средства в размере сумма в количестве 2 купюр достоинством по сумма, и 170 купюр «банка приколов» номиналом сумма Коробка с указанными денежными средствами и купюрами «банка приколов» упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, нанесены пояснительные надписи и подписи. Также, из наружного кармана пальто, надетого на фио, изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 14», белого цвета, в чехле черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, нанесены пояснительные надписи и подписи. По данному факту, составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. фио от подписей отказался (т. 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2025 года, в ходе которого с участием потерпевшей фио осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен тремя подписями, выполненными красящими веществами синего цвета. На лицевой стороне конверта, красящими веществами синих цветов, выполнены пояснительные записи и подпись. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет. Конверт вскрыт, в конверте находится коробка черного цвета. Из указанной коробки извлечена «пачка», содержащая: денежные средства в размере сумма в количестве 2 купюр достоинством по сумма (МЗ 9968508, ЯЛ 7281925) – представляют собой, каждый, листки бумаги с размерами сторон 69х157 мм, на обеих сторонах которого имеются цветные изображения - оформление денежного билета Банка России номиналом сумма образца 1997 года, которые изготавливаются предприятием адрес, осуществляющим выпуск данной продукции на адрес. Также, «пачка» содержит в себе билеты банка приколов в количестве 170 шт. В ходе осмотра потерпевшая фио пояснила, что указанные денежные средства в размере сумма в количестве 2 купюр достоинством по сумма (МЗ 9968508, ЯЛ 7281925) и билеты банка приколов в количестве 170 шт. она положила в коробку, которую положила в пакет и передала ранее неизвестному мужчине по указанию звонивших ей неизвестных лиц. В дальнейшем, денежные средства в размере сумма в количестве 2 купюр достоинством по сумма (МЗ 9968508, ЯЛ 7281925) не упаковывались, выданы потерпевшей фио по принадлежности под сохранную расписку до решения суда. Билеты банка приколов в количестве 170 шт. упакованы в первоначальную упаковку и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда (т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2025 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио и защитника осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен тремя подписями, выполненными красящими веществами синего цвета. На лицевой стороне конверта красящими веществами синих цветов выполнены пояснительные записи и подпись. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет. Конверт вскрыт, в конверте находится мобильный телефон марки «Apple iPhone 14». IMEI1 352604727275482, IMEI2 352604727941497, принадлежащий фио. Данный телефон выполнен из полимерных материалов белого и черного цветов. Передняя часть телефона представляет собой сплошной экран черного цвета, с фронтальной камерой, расположенной в верхней части экрана в центре. Задняя поверхность телефона представляет собой панель белого цвета, в верхнем левом углу которой расположена камера с фонариком. На левой боковой стороне телефона расположен слот для сим-карты, в котором имеется сим-карта оператора «Йота», две кнопки регулировки громкости. На правой боковой стороне расположена кнопка вкл/выкл телефона. На нижней боковой поверхности расположены динамик, отверстие для зарядного устройства и наушников. Телефон включен. Далее, разблокирован с помощью цифрового пароля 080908. При осмотре содержимого, в галерее обнаружены фотографии, которые подтверждают факт того, что фио являлся курьером и забирал денежные средства по указанию куратора. Также, в мессенджере «Телеграм» сохранен диалог с куратором. После окончания осмотра, указанный мобильный телефон упакован в первичную упаковку, опечатан, нанесены пояснительные надписи и подпись, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда (т. 1, л.д. 98-107);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрены:

уведомление № 1687 от 29.01.2025 г., выполненное на листе формата А4, из которого следует текст: «Уважаемая Богатова София Абдуловна, Федеральная Служба по финансовому Мониторингу настоящим письмом уведомляет, что по вашему паспортные данные, были осуществлены переводы на фонды "Вернись живой", "Батальйон Азов", в размере 500 000 (сумма прописью). В связи с тем, что существует подозрение о происхождении данных средств нелегальным способом, данное действие квалифицируется как отмывание денежных средств на основании ст. 115 Ф3. Также, поскольку конечный бенефициар указан как фонд поддержки ВСУ (террористическая организация), рассматривается нарушение ст. 275 УК РФ. Поскольку, в ходе телефонного разговора гражданка Богатова С.А. утверждает, что не имеет отношения к данному переводу, была предусмотрена процедура декларации денежных средств гражданки Богатовой С. А. для подтверждения источников финансов. Процедура декларации выполняется в несколько этапов согласно установленному регламенту, предоставленному юристом фио со стороны руководства Комитета Банковского Надзора. После проведения процедуры декларации вы получаете документ, подтверждающий законное происхождение финансов. Счета, которые были открыты для отмывания средств от вашего имени, будут удалены из банковской системы. В случае отказа от проведения процедуры декларации, вы будете нести ответственность по ст. 275 УК РФ.»; выписка из ПАО «Сбербанк России» по счетам и остаткам денежных средств на них фио, из которой следует, что на открытом банковском счету № 42305810738700018354 имеются денежные средства в размере сумма (т. 1, л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года, с участием потерпевшей фио, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № 3 по адресу: адрес. фио пояснила, что на данном участке местности она, по указанию звонившего, который сказал передать сумма курьеру, передала курьеру коробку в пакете, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и пачка ненастоящих денег (купюры «Банка приколов» 170 шт. номиналом по сумма), чтобы казалось, что в коробке вся сумма в размере сумма Курьер отдал ей «курьерский лист», после чего ушел (т. 1, л.д. 118-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года, с участием потерпевшей фио, согласно которому филиал ПАО «Сбербанк России», куда, со слов потерпевшей фио, мошенники ей сказали ехать, чтобы обналичить денежные средства на сумму сумма, расположен по адресу: адрес (т. 1, л.д. 127-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2025 года, с участием обвиняемого фио и защитника, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 1а, кв. 2. В данной квартире, со слов обвиняемого фио, он находился 06.01.2025 года, когда в мессенджере «Телеграм» в интернет-боте «Дайвинчик» познакомился с девушкой, которая предложила ему работу, на которую он согласился (т. 1, л.д. 142-150).

Кроме того, судом по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель фио, который сообщил, что является дедушкой подсудимого, последнего характеризует исключительно с положительной стороны.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, об отсутствии умысла на хищение денежных средств потерпевшей фио путем обмана, а также о том, что в группе лиц с иными лицами он не состоял, полагал, что выполняет роль курьера по доставке посылок, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные ими показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Учитывая заинтересованность подсудимого фио в благоприятном для него исходе дела, правильными и достоверными суд признает лишь те показания подсудимого, которые не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Таковыми суд признает показания фио в суде о том, что он, встретившись с потерпевшей фио и передав ей курьерский лист, забрал пакет с посылкой, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 февраля 2025 года, фио сообщил, что 06 января 2025 года принял предложение о работе, суть которой заключалась в том, чтобы забирать посылки у различных людей и отвозить на указанный адрес; оклад составлял сумма в месяц, а также 1,5 процента от каждой доставки. Его добавили в беседу в мессенджере «Телеграмм», состоящей из семи человек. 11.01.2025 года начался рабочий процесс, ему скинули файл, в котором находилась информация о человеке, сумма и курьерский лист в цветном формате, который он распечатал и направился к клиенту, назвав ему кодовое слово, получил пакет с денежными средствами, который он (фио) отдал неизвестному молодому человеку. На протяжении двух недель он (фио) подобным образом осуществлял доставки суммами от сумма до сумма 29.01.2025 года по аналогичной схеме он забрал денежные средства фио, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Версия подсудимого фио о том, что указанные показания он давал, будучи в плохом состоянии, не понимая сути происходящего, протоколы допросов подписал, не ознакомившись с их содержанием, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку допросы получены надлежащими лицами, после разъяснения фио соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Соответствующие протоколы допросов составлены с соблюдением требований ст. 174 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий. Показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, названные документы прочитаны и подписаны фио без каких-либо заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Каких-либо замечаний от фио, а также его защитника, относительно содержания показаний и формулировок, приведенных следователем в протоколах, не приведено.

Более того, судом в качестве свидетеля допрошен следователь СО ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что при допросах фио в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, о наличии каких-либо телесных повреждений фио не заявлял, на состояние здоровья жалоб не высказывал, все процессуальные документы подписал добровольно, в отсутствие какого-либо давления либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывает вину фио в совершении инкриминируемого преступления, что следует, в частности, из показаний потерпевшей фио, к которой прибыл фио, предъявил ей «курьерский лист», сказал кодовое слово «Сергей от фио», после чего забрал коробку с денежными средствами и направился прочь; показаний свидетеля Кельцева о том, что задержанным курьером оказался фио, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства фио; показаний свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре фио.

Суд обращает внимание на то, что вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер, потерпевшая и свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их в судебном заседании.

Данные показания потерпевшей и свидетелей в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, в частности, с протоколом личного досмотра фио от 29 января 2025 года, у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства, переданные ему фио; протоколом осмотра предметов - денежных средств, переданных фио фио; протоколом осмотра предметов - мобильного телефона фио, где в мессенджере «Телеграмм» имеется диалог с куратором, в котором последний рассказывает фио его действия по получению от потерпевших денежных средств и их дальнейшей передаче иным лицам, размер заработка, а фио, в свою очередь, отчитывается по выполненной работе, в том числе, указывает размер денежных средств, которые забрал у одного из «клиентов»; протоколом осмотра предметов – «уведомления» фио Федеральной Службы по финансовому Мониторингу, а также выписки из ПАО «Сбербанк России» по счетам и остаткам денежных средств фио; протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где фио передала фио коробку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и пачка ненастоящих денег (купюры «Банка приколов» 170 шт. номиналом по сумма); протоколом осмотра места происшествия - филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, куда звонившие велели ехать фио для того, чтобы обналичить имеющиеся у нее денежные средства.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, «в крупном размере», поскольку, в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.ч. 6, 7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма

Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору" объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что фио и неустановленные соучастники действовали умышленно, совместно и согласовано, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение хищения имущества потерпевшей, который имел место до начала их действий.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который молод, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, младшим брату и сестре, бабушке и дедушке, занимается волонтерством и благотворительностью, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба (в размере сумма) и принес ей свои извинения, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает фио наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио Имама Рамизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио Имама Рамизовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять фио Имама Рамизовича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио Имамом Рамизовичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания фио Имама Рамизовича под стражей с 22 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; денежные средства в размере сумма в количестве 2 купюр достоинством по сумма (МЗ 9968508, ЯЛ 7281925), выданные потерпевшей Богатовой С.А. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности; билеты банка приколов номиналом сумма в количестве 170 шт., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Apple iPhone 14», IMEI1 352604727275482, IMEI2 352604727941497, принадлежащий Алибекову И.Р., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова