Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-004557-72

Дело № 1-297/24

Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шойдулова И.А.у. и его защитников – адвокатов фио представившего удостоверение и ордер № 106 от 3 апреля 2025 года и фио, представившего удостоверение и ордер №3684 от 26 апреля 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шойдулова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес сход граждан Яккатут, д. 24, со слов трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоу. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, старший лейтенант полиции фио приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 947л/c от 7 июня 2022 года назначен с 1 июня 2022 года на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес (в настоящее время переименовано в отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной автомобильной инспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес).

В соответствии с требованиями п.п. 2, 8, 20 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» фио для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также в соответствии с требованиями п. 33 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» фио обязан осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через адрес и трудовой деятельностью иностранных работников.

Кроме того, в соответствии с п.п. 7.6, 7.8 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 02/8-9244 от 23 июня 2022 года, фио имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД, а также в соответствии с п.п. 9.13, 9.23, 9.25, 9.29, 9.36, 9.50 должностного регламента (должностной инструкции) фио обязан уведомлять в порядке, установленном законом Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовым актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, фио, осуществляя постоянно функции представителя власти, будучи наделенным в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая при этом властными и распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа.

Занимая вышеуказанную должность и являясь должностным лицом, фио, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с 20 часов 00 минут 22 февраля 2025 по 08 часов 00 минут 23 февраля 2025 года находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, на участке местности, расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104-й километр, д. 3.

Находясь в указанном месте, фио в 02 часа 20 минут 23 февраля 2025 года остановил легковое такси – легковой автомобиль марки марка автомобиля («Чери Тигго»), регистрационный знак ТС, под управлением водителя такси, с целью проверки документов на право управления транспортным средством, а также проверки у пассажиров легкового такси документов, удостоверяющих личность, и подтверждающих соблюдение иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, для предупреждения и пресечения административных правонарушений, в том числе в сфере миграционного учета иностранных граждан. В ходе проверки документов Шойдулова И.А.у., являющегося пассажиром указанного легкового такси, установлено, что последний является гражданином адрес, и имеет при себе регистрационный документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающее постановку на миграционный учет по месту пребывания, на имя Норматова фио угли, паспортные данные, но при этом не имеет при себе документа, удостоверяющего личность, в связи с чем возникла необходимость доставления Шойдулова И.А.у. в Отдел МВД России по адрес для установления личности, дальнейшего разбирательства и в случае нарушения правил миграционного учета, установленных ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», привлечения Шойдулова И.А.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, фио было сообщено Шойдулову И.А.у. о необходимости следования в Отдел МВД России по адрес для установления его личности, дальнейшего разбирательства и привлечения его к установленной законом административной ответственности. фио с целью составления рапорта об остановке и доставлении Шойдулова И.А.у. в Отдел МВД России по адрес проследовал в служебный автомобиль дорожно-патрульной службы марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, находившийся на участке местности, расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104-й километр, д. 3.

В свою очередь, фиоу. осознавал, что им предъявлено фио уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающее постановку на миграционный учет по месту пребывания, на имя другого лица, а он сам не встал на миграционный учет по месту пребывания в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, а также, что его фактическое место пребывания не соответствует месту пребывания, указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, полученном им незаконным способом, в связи с чем в случае его доставления фио в Отдел МВД России по адрес за нарушение правил миграционного учета, установленных ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», он будет привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

В связи с чем, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут 23 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, у Шойдулова И.А.у., находящегося на участке местности, расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104-й километр, д. 3, желающего избежать административной ответственности за указанное административное правонарушение, и осознающего, что фио является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу фио лично взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, а именно за неисполнение предусмотренной законом обязанности доставления в Отдел МВД России по адрес для привлечения его в установленном законом порядке к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Реализуя свой преступный умысел, фиоу. в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут 23 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, проследовал в припаркованный на участке местности, расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104-й километр, д. 3, служебный автомобиль дорожно-патрульной службы марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, где находился фио, и, сев рядом с последним в салон данного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, действуя умышленно, в целях дачи фио лично в качестве взятки за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия денежных средств в размере сумма (трех банкнот Банка России номиналом сумма каждая, трех банкнот Банка России номиналом сумма каждая), поместил их в перчаточный ящик (бардачок), расположенный под приборной панелью у переднего пассажирского сиденья указанного служебного автомобиля, то есть в поле зрения фио, предварительно продемонстрировав фио находящиеся у него указанные денежные средства, и предложил фио принять эти денежные средства в качестве взятки за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия в его интересах.

При этом фиоу. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти – ГУ МВД России по адрес по привлечению к установленной законом ответственности лиц, совершивших административное правонарушение, и желал их наступления.

Однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, фиоу. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио переданные ему в качестве взятки денежные средства не принял, а сообщил о преступлении Шойдулова И.А.у. в правоохранительные органы.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимый фиоу. виновным в совершении преступления признал, показал, что в ночь с 22 февраля 2025 года на 23 февраля 2025 года он ехал с друзьями в кафе, которое находится в адрес на такси, в это же время на пути в адрес по адрес, сотрудники ДПС остановили машину, в которой находился он, водитель и его приятели Саморкат Кафи и фио. После остановки машины, сотрудники ДПС начали проверять документы, удостоверяющие личность всех, кто находился в машине, в том числе, у него. Поскольку у него не было с собой паспорта, он решил передать сотрудникам ДПС регистрационный документ на имя его друга фиоадрес представленные документы сотрудники ДПС сообщили ему, что он должен будет проехать с ними для установления личности в отдел с последующим составлением протокола об административном правонарушении за нарушение правил въезда на адрес и последующей депортацией, для этого он проследовал к ним в служебную машину. Пройдя с сотрудником ДПС в служебную машину и разместившись на переднем пассажирском сиденье, он увидел, что инспектором фио составляется рапорт о его привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Он понял, что его повезут в отделение полиции, где узнают его настоящее имя, привлекут к административной ответственности, тем самым лишат возможности дальше находиться на адрес. В связи с чем, он инициативно решил передать инспектору фио денежные средства в размере сумма в качестве взятки, которые он вытащил из кармана куртки и положил в бардачок служебной машины таким образом, чтобы фио увидел, что он это сделал, и давая ему понять, что эти денежные средства для того, чтобы он не составлял рапорт. Далее инспектор фио, заметив его действия и то, что он кладет денежные средства в бардачок служебной машины, сообщил ему, что он является сотрудником правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей, и что за подобные действия по законодательству РФ предусмотрена уголовная ответственность, в ответ на это, он сказал, что все понимает. Далее инспектор фио, с которым он находился в служебном автомобиле попросил его выйти из машины вместе с ним, после чего фио закрыл указанный автомобиль и вызвал следователя, который по прибытии осмотрел служебную машину и изъял денежные средства. В ходе осмотра служебной машины он представился фиоу., на чье имя у него и был регистрационный документ в бумажном виде. Он думал, что таким образом он запутает сотрудников правоохранительных органов, и ему ничего не будет. Впоследствии, при его доставлении в отдел полиции, были установлены его настоящие анкетные данные (т. № 1 л.д. 178-182).

После оглашения показаний фиоу. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шойдулова И.А.у. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки проведенной с участием Шойдулова И.А.у. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 22 февраля 2025 года, согласно постовой ведомости, он заступил на службу с 20 часов 00 минут 22 февраля 2025 года до 08 часов 00 минут 23 февраля 2025 года. В тот день Госавтоинспекцией УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводились локальные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на снижение дорожно-транспортного травматизма на территории адрес в ночное время суток, а также профилактическое мероприятие, направленное на предупреждение и пресечение правонарушений, в том числе в сфере незаконной миграции. Примерно в 23 часа 45 минут он совместно с инспектором фио на служебном автомобиле марки «Шкода фио», регистрационный знак ТС, прибыли на участок местности вблизи дома по адресу: адрес, МКАД 104 км, д. 3. Примерно в 02 часа 20 минут им было остановлено автомобиль такси марки «Черри Тигго», регистрационный знак ТС. В ходе проверки документов всех лиц, находящихся в автомобиле на предмет наличия всех необходимых миграционных документов было выявлено, что один из проверяемых лиц, имея при себе регистрационный документ (временную регистрацию) на имя фиоу., не имеет с собой документа, удостоверяющего личность, в связи с чем, имелась необходимость в его доставлении в территориальный отдел полиции для установления личности и законности пребывания на адрес, о чем он ему сообщил. Также он сообщил Шойдулову И.А.у., что на месте будет составлен рапорт о его доставлении в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и привлечения его к административной ответственности. После этого фиоу. стал увиливать и пытаться избежать административной ответственности, просил его не доставлять в ОМВД России по адрес, а также предлагал «договориться» не месте, на что он ответил категорическим отказом и предложил проследовать в служебный автомобиль для составления необходимых документов. При этом, он, понимая, что имеется вероятность повторных провокационных действий Шойдулова И.А.у. с целью «договориться» и предложить взятку за то, чтобы его отпустить, он первым сел в служебный автомобиль, и запустил запись на видеорегистраторе, который разместил возле коробки передач со стороны водительского сиденья. После чего в автомобиль, на пассажирское сиденье адрес автомобиле он взял «планшет», в котором находятся бланки процессуальных документов для составления рапорта и стал искать бланк рапорта. В какой-то момент фиоу. инициативно достал из кармана куртки денежные средства и, открыв бардачок автомобиля, положил туда денежные средства, которые находились в этот момент у него в руках. Увидев это, он повторил Шойдулову И.А.у., что дача взятки сотруднику полиции является преступлениям, на что фиоу. согласился и проигнорировал предупреждение. После чего он предложил покинуть служебный автомобиль Шойдулову И.А.у., что он и сделал, после чего сам вышел из автомобиля и закрыл его на центральный замок. После закрытия служебного автомобиля он доложил о случившемся своему непосредственному начальству и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых, его и Шойдулова И.А.у. в бардачке патрульного автомобиля были обнаружены денежные средства в размере сумма (т. № 1 л.д. 127-130, 132-136, 187-189).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки проведенной с участием Шойдулова И.А.у. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельства при которых был остановлен автомобиль такси марки «Черри Тиго» г.р.з. М391ТА13, одним из пассажиров которого являлся фиоу. представивший регистрационный документ на имя фио и который чтобы его не доставляли в ОМВД для установления его личности находясь в служебном автомобиле, положил в бардачок денежные средства в сумме сумма предназначавшиеся в качестве взятки инспектору фио Которые в последствии были изъяты прибывшим на место следователем в составе следственно-оперативной группы (т. № 1 л.д. 137-140, 190-192).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23 февраля 2025 года примерно в 05 часов 00 минут при движении по участку автомобильной дороги, вблизи адреса: адрес, МКАД 104 км, д. 3, он был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого по указанному адресу был осмотрен автомобиль ДПС марки «Шкода фио». В ходе осмотра патрульного автомобиля в бардачке были обнаружены денежные средства в сумме сумма, а именно 3 (три) купюры Банка России номиналом сумма каждая, 3 (три) купюры Банка России номиналом сумма каждая (т. № 1 л.д. 142-146).

Кроме того, вина Шойдулова И.А.у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 февраля 2025 года в ходе которого произведен осмотр служебного автомобиля дорожно-патрульной службы марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104-й километр, д. 3, в котором в перчаточном ящике (бардачке), расположенном под приборной панелью у переднего пассажирского сиденья указанного служебного автомобиля, обнаружены и изъяты 6 (шесть) банкнот Банка России общим достоинством сумма: 3 (три) банкноты Банка России номиналом сумма каждая с серийными номерами БВ 5865304, ЭН 4537866, ИЬ 7675925; 3 (три) банкноты Банка России номиналом сумма каждая с серийными номерами бО 7563351, ЭС 4188256, бЗ 5429114 (т. № 1 л.д. 23-30).

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2025 года в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые 23 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, МКАД, 104-й километр, д. 3, а именно: 3 (трех) банкнот Банка России номиналом сумма каждая с серийными номерами БВ 5865304, ЭН 4537866, ИЬ 7675925, 3 (трех) банкнот Банка России номиналом сумма каждая с серийными номерами бО 7563351, ЭС 4188256, бЗ 5429114 (т. № 1 л.д. 102-106).

- протоколом выемки от 24 февраля 2025 года в ходе которой у свидетеля фио изъят компакт-диск, содержащий видеозаписи передачи денежных средств Шойдуловым И.А.адрес в служебном автомобиле (т. № 1 л.д. 112-114).

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2025 года в ходе которого осмотрен компакт-диск формата CD-R марки «CROMEX», с серийным номером на посадочном кольце 08B2540806110500, содержащего видеозаписи события, происходившие 23 февраля 2025 года в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104-й километр, д. 3, на которых зафиксировано как фиоу., находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, в процессе диалога с находящимся на водительском сиденье фио, неоднократно подтверждает отсутствие у него законных оснований на пребывание на адрес, представляется иными анкетными данными, как фиоу., после чего самовольно, игнорируя предупреждения фио об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и применении средств видеофиксации, оставляет денежные средства в перчаточном ящике (бардачке), расположенном под приборной панелью у переднего пассажирского сиденья указанного служебного автомобиля (т. № 1 л.д. 115-121).

- выпиской из приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 947л/c от 7 июня 2022 года, из которой следует, что старший лейтенант полиции фио назначен с 1 июня 2022 года на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес (в настоящее время переименовано в отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной автомобильной инспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) (т. № 1 л.д. 61).

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 02/8-9244 от 23 июня 2022 года, из которого следует, что в соответствии с п.п. 7.6, 7.8 фио имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД, а также в соответствии с п.п. 9.13, 9.23, 9.25, 9.29, 9.36, 9.50 должностного регламента (должностной инструкции) фио обязан уведомлять в порядке, установленном законом Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовым актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. № 1 л.д. 62-66).

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 23 февраля 2025 года, согласно которой 23 февраля 2025 года фио находился при исполнении своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС (т. № 1 л.д. 69-73).

- справкой из ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой старший лейтенант полиции фио, инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период с 20 часов 00 минут 22 февраля 2025 года по 08 часов 00 минут 23 февраля 2025 года находился при исполнении служебных обязанностей, а также согласно которой в связи с переименованием необходимо считать верным наименование аббревиатуры отдельного батальона, как ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вместо ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. № 1 л.д. 75).

- копией протокола адрес №0934948 об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года составленного в отношении Шойдулова И.А.у о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 18.8. КоАП РФ (т. № 1 л.д. 38-40).

- копией постановления адрес №0934948 по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года, из которого следует, что 23 февраля 2025 года фиоу. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 18.8. КоАП РФ (т. № 1 л.д. 34-37).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора суд, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Шойдулова И.А.у., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Шойдулова И.А.у. либо их фальсификации.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио не имеется, поскольку из материалов уголовного дела, а также показаний самого Шойдулова И.А.у. данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, усматривается, умысел на дачу взятки должностному лицу у Шойдулова И.А. сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего у него умысла, фиоу. самостоятельно находясь в служебном автомобиле «Шкода фио» 23 февраля 2025 года, после неоднократного предупреждении его фио о том, что его намерения передать ему денежные средства являются незаконными, положил денежные средства в бардачок автомобиля.

Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении и подстрекательстве подсудимого к совершению противоправных действий со стороны фио и иных лиц, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Шойдулова И.А.у. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Шойдулова И.А.у. его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Шойдулова И.А.у.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании вышеизложенного действия подсудимого Шойдулова И.А.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку фиоу. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

К таким выводам суд приходит, поскольку фиоу., стремясь избежать наступления для себя неблагоприятных последствий, осознавая, что им предъявлено инспектору фио уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающее постановку на миграционный учет по месту пребывания, на имя другого лица, а он сам не встал на миграционный учет по месту пребывания в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, а также, что его фактическое место пребывания не соответствует месту пребывания, указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, полученном им незаконным способом, понимая, что в случае его доставления фио в Отдел МВД России по адрес за нарушение правил миграционного учета, установленных ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», он будет привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, решил дать фио взятку в виде денег за вышеуказанное заведомо незаконное бездействие, во исполнение чего фиоу., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что фио является должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах предлагал фио незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в сумме сумма, положив их в бардачок служебного автомобиля, не доведя свой умысел до конца, поскольку инспектор фио переданные ему в качестве взятки денежные средства не принял, а сообщил о преступлении Шойдулова И.А.у. в правоохранительные органы.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Шойдулова И.А.у., не имеется.

На стадии предварительного расследования Шойдулову И.А.у. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1318 от 20 марта 2025 года), согласно выводам которой, фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шойдулова И.А.у. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Шойдулова И.А.у. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Шойдулову И.А.у., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии в п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес, поскольку согласно материалам уголовного дела фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 18.8 КРФоАП 23 февраля 2025 года, иных обстоятельств, отягчающих наказание Шойдулова И.А.у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шойдулова И.А.у., учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Шойдулова И.А.у. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Шойдулову И.А.у. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела материальное положение подсудимого и материальное положение членов его семьи, его личность и род занятий суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.

На основании УК РФ отбытие наказания Шойдулову И.А.у. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья фиоу. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шойдулова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шойдулову И.А.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Шойдулова И.А.у. под стражей с 23 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шойдулову И.А.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

денежные средства на сумму сумма, а именно 3 (три) банкноты Банка России номиналом сумма каждая с серийными номерами БВ 5865304, ЭН 4537866, ИЬ 7675925, 3 (три) банкноты Банка России номиналом сумма каждая с серийными номерами бО 7563351, ЭС 4188256, бЗ 5429114, хранятся в ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина