Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-004550-93

Дело № 1-296/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Фединой А.В. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 130 от 22 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фединой Анны Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с неоконченным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей ребенка паспортные данные, работающей в адрес Москвы «Школа № 1748 «Вертикаль», сотрудником технического обслуживания, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федина А.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федина А.В. 23 февраля 2025 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь вблизи подъезда № 3 дома № 58, расположенного по адресу: адрес адрес, более точно не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подняла с асфальтного покрытия по указанному адресу найденную ею дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2200 2067 1754 2604 с банковским счетом № 40820810338110860215, выпущенную на имя фио Багышбека, находящуюся в пользовании у последнего, счет которой открыт и обсуживается в дополнительном офисе 9038/0813, по адресу: адрес, материальной ценности для фио не представляющую, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему.

После этого, предполагая, что на банковском счету, к которому прикреплена указанная банковская карта имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Есенову Б., продолжая удерживать при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23 февраля 2025 года направилась в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 8824 MOSCOW RUS) расположенный по адресу: адрес, и находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что на указанной выше банковской карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), в 19 часов 46 минут осуществила оплату товара на сумму сумма.

Далее, Федина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, 23 февраля 2025 года направилась в табачный магазин «Табак» (TABACHNYJ MAGAZIN MOSCOW RUS), расположенный по адресу: адрес где, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом, в 19 часов 49 минут осуществила оплату товара на сумму сумма.

Затем, Федина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, 23 февраля 2025 года направилась в магазин «Чижик» (CH77417 MOSCOW RUS), расположенный по адресу: адрес где, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом, в 20 часов 01 минуту осуществила оплату товара на сумму сумма.

После чего, Федина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, 23 февраля 2025 года направилась в магазин «Товары для дома» (TOVARY DLYA DOMA MOSCOW RUS), расположенный по адресу: адрес где, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом, в 20 часов 17 минут осуществила оплату товара на сумму сумма.

Далее, Федина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, 23 февраля 2025 года направилась в магазин «ФиксПрайс» (FIXPRICE G159 MOSCOW RUS), расположенный по адресу: адрес где, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом, в 20 часов 29 минут осуществила оплату товара на сумму сумма.

Затем, Федина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, 23 февраля 2025 года направилась в магазин «Супермаркет» (SUPERMARKET MOSCOW RUS), расположенный по адресу: адрес где, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом, в 20 часов 45 минут осуществила оплату товара на сумму сумма.

После чего, Федина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, 23 февраля 2025 года направилась в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 12247 MOSCOW RUS), расположенный по адресу: адрес где, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом, в 20 часов 52 минуты осуществила оплату товара на сумму сумма.

Далее, Федина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, 23 февраля 2025 года направилась в магазин «Мираторг» (MIRATORG N201 MOSCOW RUS), расположенный по адресу: адрес где, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом, в 21 час 11 минут осуществила оплату товара на сумму сумма, в 21 час 14 минут осуществила оплату товара на сумму сумма, в 21 час 16 минут осуществила оплату товара на сумму сумма, в 21 час 17 минут осуществила оплату товара на сумму сумма.

Далее, с целью сокрытия своего преступления и избежание ответственности за свои противоправные и незаконные действия, Федина А.В. 24 февраля 2025 года в дневное время суток, более точно не установлено, проследовала к магазину «Мираторг», расположенному по адресу: адрес, где оставила банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя фио на металлических периллах, установленных у указанного магазина, тем самым Федина А.В., своими умышленными действиями похитила денежные средства фио с его банковского счета на общую сумму сумма, причинив ему не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 279 УПК РФ показаниям, подсудимая Федина А.В. виновной себя признала, показала, что 23 февраля 2025 года, примерно в 19 часов 40 минут, она вышла на улицу из дома, и следуя мимо подъезда № 3 увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» лежавшую на асфальте, которую решила поднять и присвоить себе, так как в тот момент нуждалась в денежных средствах. После этого, она направился в ближайший магазин «Пятерочка», где взял какой-то товар и направилась на кассу, где оплатила взятый ею товар, ранее найденной банковской картой на имя фио, путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода. Далее поняв, что на банковской карте имеются денежные средства она в этот же день совершила иные покупки в других торговых точках аналогичным способом. Всего она потратила с данной банковской карты сумму около сумма. Затем, на следующий день, она вышла из дома и направилась к магазину «Мираторг», расположенному по адресу: адрес, где на металлических перилах у указанного магазина оставила банковскую карту (т. 1 л.д. 37-40, 51-53, 135-136).

После оглашения показаний подсудимая Федина А.В. подтвердила их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Фединой А.В. помимо ее признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта № 2202 2067 1754 2604 банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом № 40820810338110860215, оформленная на его имя. Все денежные средства, которые находились на счете данной карты принадлежат ему. Кроме этого, на данной банковской карте имелась функция бесконтактного платежа «PayPass». Указанной банковской картой пользовался только он, третьим лицам не передавал. 23 февраля 2025 года примерно в 21 час 20 минут, когда он находился у себя дома, он обнаружил, что с его банковского счета произведены операции по оплате товаров, без его ведома, в связи с чем 24 февраля 2025 года он обратился с заявлением в ОМВД России по адрес, где к заявлению приложил выписку по движению денежных средств в которой были зафиксированы факты списания денежных средств за покупки, которые он не совершал. Всего с его банковского счета было похищено сумма, что является для него не значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляет сумма (т.1 л.д.17-19).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 24 февраля 2025 года в ОМВД России по адрес потупило заявление от фио, в котором последний просил принять меры к неизвестному лицу, которое похитило принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на банковском счете, оформленном на его имя, путем оплаты товаров его банковской картой. Далее им в ходе проверки заявления и проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также просмотра камер видеонаблюдения установленных в магазинах, в которых осуществлялась оплата товаров банковской картой фио, была установлена Федина А.В., которая впоследствии была задержана и доставлена в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.102-103).

Кроме того, вина Фединой А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 24 февраля 2025 года в котором последний просил принять меры к неизвестному лицу, которое похитило со счета его банковской карты принадлежащие ему денежные средства путем оплаты товаров на сумму сумма (т.1 л.д.6).

- протоколом проверки показаний на месте Фединой А.В. 3 марта 2025 года в ходе которой Федина А.В. указала на места (магазины), где были произведены оплаты товаров найденною ею банковской картой, на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие Есенову Б. (т.1 л.д.56-90).

- протоколом выемки от 26 февраля 2025 года в ходе которой потерпевший Есенов Б. выдал выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40820810338110860215, оформленному на его имя, по операциям, произведенным с 23 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года (т.1.л.д.25-28).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 марта 2025 года в ходе которого осмотрена расширенная выписки о движении денежных средств по платежному счету № 40820810338110860215 за период с 23 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года, открытому 1 июня 2023 года на имя фио Остатка на счете на 23 февраля 2025 года – сумма; всего списаний – сумма и остаток на 24 февраля 2025 года – сумма. 23 февраля 2025 года в 21 час 17 минут выполнено списание на сумму сумма в MIRATORG N201 MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 21 час 16 минут выполнено списание на сумму сумма в MIRATORG N201 MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 21 час 14 минут выполнено списание на сумму сумма в MIRATORG N201 MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 21 час 11 минут выполнено списание на сумму сумма в MIRATORG N201 MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 20 часов 52 минуты выполнено списание на сумму сумма в PYATEROCHKA 12247 MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 20 часов 45 минут выполнено списание на сумму сумма в SUPERMARKET MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 20 часов 29 минут выполнено списание на сумму сумма в FIXPRICE G159 MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 20 часов 17 минут выполнено списание на сумму сумма в TOVARY DLYA DOMA MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 20 часов 01 минуту выполнено списание на сумму сумма в CH77417 MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 19 часов 49 минут выполнено списание на сумму сумма в TABACHNYJ MAGAZIN MOSCOW RUS, остаток – сумма; 23 февраля 2025 года в 19 часов 46 минут выполнено списание на сумму сумма в PYATEROCHKA 8824 MOSCOW RUS, остаток – сумма. 2 (т.1.л.д. 29-30, 97-99).

- протоколом выемки от 6 марта 2025 года, в ходе которой фио выдал диск с 3 фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Чижик» по адресу: адрес, «Пятерочка» по адресу: адрес, «Мираторг» по адресу: адрес (т.1 л.д. 106-109).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2025 года в ходе которого осмотрены 3 фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Чижик» по адресу: адрес, «Пятерочка» по адресу: адрес, «Мираторг» по адресу: адрес, на которых зафиксировано, как Федина А.В. производит оплату товаров в магазинах, банковской картой через платежные терминалы без ввода пин-кода (т.1 л.д.110-115).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Фединой А.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Фединой А.В. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимой Фединой А.В. данные ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о признании вины в хищении денежных средств потерпевшей Есенову Б., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Фединой А.В. ее показания данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Фединой А.В.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимой Фединой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимая Федина А.В., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Фединой А.В., не имея разрешения собственника, используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о ее преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках используя систему оплаты без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Фединой А.В., не имеется.

На стадии предварительного расследования Фединой А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №80-7 от 12 марта 2025 года), согласно выводам которой, Федина А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Федина А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у Фединой А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1. УК РФ, она не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными о личности подсудимой Фединой А.В., ее поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Федину А.В. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Фединой А.В., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Федину А.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Фединой А.В., смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, сумму причиненного ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, поведение подсудимого после совершения преступления сразу же возместившего причиненный материальный ущерб, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление Фединой А.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Федину А.В. в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой и дающими возможность назначения наказания Фединой А.В. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и членов ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для отмены либо изменения избранной Фединой А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федину Анну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Индефикатор: 18880377240410004406 Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес) КПП: 771901001. ИНН налогового органа: 7719108599. Код ОКТМО: 45303000. Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 044525000. Наименование платежа: Штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811302991016000130.

Меру пресечения Фединой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина