Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-004628-53

Дело № 1-328/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Дробченко А.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дробченко Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, ранее судимого:

- 21 декабря 2021 года приговором Пресненского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 час., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, наказание отбыто 10 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дробченко Алексей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 03 декабря 2024 года не позднее 09 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, увидел припаркованный напротив вышеуказанного дома автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Берлинго), с регистрационный знак ТС 197РУС, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ВФ7ГЦКФВЦБХ508355), принадлежащий ранее незнакомой ему (фио) фио, и, достоверно зная о том, что автомобиль представляет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанный автомобиль.

Далее, он (фио), реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Берлинго), с регистрационный знак ТС 197РУС, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ВФ7ГЦКФВЦБХ508355), в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 40 мин. 03 декабря 2024 года приискал ранее неосведомленного о его (фио) преступных намерениях Макова и попросил о помощи в транспортировке якобы купленного им (фио) вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, совместно с Маковым, не осведомленном о его (фио) преступных намерениях, который должен был оказать помощь в транспортировке данного автомобиля, после чего он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в точно неустановленное время, но не позднее 10 час. 10 мин., совместно с неосведомлённым о его преступных действиях Маковым прицепили буксировочным тросом автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Берлинго), с регистрационный знак ТС 197РУС, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ВФ7ГЦКФВЦБХ508355), к автомобилю марки «Шевроле Лачетти», с регистрационный знак ТС, ранее приисканному им (фио), после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Тем самым, он (фио) тайно похитил принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Берлинго), с регистрационный знак ТС 197РУС, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 100325/1 от 10 марта 2025 года, сумма, причинив своими преступными фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио сообщил, что осенью 2024 года увидел автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС, который перегнал в свой гараж, где разобрал на запчасти и продал, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению. Вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что осенью 2024 года увидел на неохраняемой парковке для автотранспорта, расположенной у дома № 26 по адрес, автомашину марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС. На протяжении длительного времени он обращал внимание на данную автомашину, так как занимается покупкой старых автомашин, для дальнейшей разборки и продажи по запчастям. Приобретенные автомашины разбирает в гараже, расположенном по адресу: адрес, 1-я Парковая, вл. 5. Он обратил внимание, что колеса автомашины марки марка автомобиля Берлинго» на протяжении длительного времени спущены, решил найти собственника и приобрести у него указанную автомашину. Через приложение «Автотека» на протяжении длительного времени он пытался найти собственника автомашины марки марка автомобиля Берлинго», однако найти не смог, после чего подумал, что данная автомашина никому не нужна, и решил забрать данную автомашину. Примерно 01 декабря 2024 года он проходил через дворовую территорию, расположенную возле дома 26 по адрес адрес, и увидел, что там проходят ремонтные работы по замене коммуникационных труб, воспользовавшись данной ситуацией, он подошел к автомашине, чтобы осмотреть ее. В ходе визуального осмотра увидел, что передняя правая пассажирская дверь не заперта, после чего открыл данную дверь, сел в салон автомашины и осмотрел содержимое бардачка, где обнаружил ключ от замка зажигания. Он вставил данный ключ в замок зажигания, закрыл двери автомобиля и направился домой. Автомашину марки марка автомобиля Берлинго» он решил похитить после того, как рабочие, осуществляющие ремонт по замене коммуникационных труб, закончат свою работу и покинут строительную площадку. 03 декабря 2024 года примерно в 09 час. 00 мин. он пошел к дому 26 по адрес, убедившись, что ремонтные работы не ведутся, решил в тот же день забрать автомашину марки марка автомобиля Берлинго» и перевезти ее в вышеуказанный гараж. После этого, он позвонил своему знакомому Макову и попросил помочь ему (фио) перевезти автомашину марки марка автомобиля Берлинго» в гараж, пояснив, что данную автомашину купил для последующей разборки на запчасти, также он сказал Макову, что автомашину нужно отбуксировать, так как она сломана, на что Маков согласился. Примерно в 09 час. 40 мин. 03 декабря 2024 года он приехал к дому Макова на автомашине марки «Шевроле Лачетти», темно синего цвета, регистрационный знак ТС, которой он временно пользовался. После чего, он и Маков проследовали по адресу: адрес, где на неохраняемой парковке для автотранспорта находилась автомашина марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС. После этого, он достал ключи от автомашины марки марка автомобиля Берлинго» и открыл ее, затем, он и Маков накачали колеса автомашины марки марка автомобиля Берлинго», после чего при помощи троса прицепили автомашину марки марка автомобиля Берлинго» к автомашине марки «Шевроле Лачетти», адрес на водительское сиденье автомашины марки марка автомобиля Берлинго», а он (фио) сел на водительское сиденье автомашины марки «Шевроле Лачетти», и проследовали в гараж, расположенный по адресу: адрес, 1-я Парковая, вл. 5, где Маков помог закатить автомашину марки марка автомобиля Берлинго» в гараж, после чего он отвез Макова домой. По пути следования он попросил Макова помочь разобрать автомашину марки марка автомобиля Берлинго», на что Маков согласился. 23 января 2025 года примерно в 19 час. 00 мин. он и Маков находились в гараже, где Маков помогал разбирать автомашину марки марка автомобиля Берлинго», в это время в гараж пришли сотрудники полиции ОМВД России по адрес, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваемся в краже автомашины марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС, после этого он и Маков были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. О том, что он похитил автомашину марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС, Макову он не сообщал, денежные средства от продажи запчастей автомашины Макову не передавал. Вину признает, раскаивается (Т. 1, л.д. 77-80, 88-91, 213-214, 219-221).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Игнатовой В.В. на следствии, согласно которым в её собственности находится автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС 197Рус, белого цвета, VIN №VIN-код, приобретённый в 2010 - 2011 годах из салона официального диллера. Похищенный вышеуказанный автомобиль в настоящий момент оценивает в сумма Данный автомобиль не использовался ею около 4 лет и был припаркован около подъезда № 1 дома № 26 по адрес адрес со стороны проезжей части. Она регулярно следила за состоянием и целостностью автомобиля, бензина в баке не было, на лобовом стекле имелась трещина. В июне 2024 года она убыла к своему супругу в адрес, после чего за целостностью автомобиля следила её мама Кокорина. В конце декабря 2024 года Кокорина обнаружила, что принадлежащий ей (фио) автомобиль на прежнем месте парковки отсутствует. 02 января 2025 года она вернулась на адрес и стала осуществлять поиск принадлежащего ей автомобиля. 24 января 2024 года она участвовала в осмотре места происшествия по адресу: адрес, где ею был опознан кузов её автомашины марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС 197Рус, белого цвета. Также, был обнаружен блок от транспортного средства марка автомобиля Берлинго» (Т. 1, л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Макова Е.А. на следствии и в суде, согласно которым 03 декабря 2024 года примерно в 09 час. 15 мин. ему позвонил фио и попросил помочь перегнать автомашину, пояснив, что данную автомашину купил, но у нее спущены колеса и ее нужно отбуксировать в гараж, которым он пользуется. Примерно в 09 час. 40 мин. к нему приехал фио, и они на автомашине марки «Шевроле Лачетти», темно - синего цвета, регистрационный знак ТС, проследовали по адресу: адрес, где на неохраняемой парковке для автотранспорта он увидел автомашину марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС, у которой были спущены колеса. фио пояснил, что данную автомашину он приобрел для того, чтобы разобрать на запчасти и продать. Так как у фио были ключи от автомашины, он не сомневался, что фио действительно приобрел ее. Он помог фио накачать колеса автомашины марки марка автомобиля Берлинго», после чего при помощи троса они прицепили автомашину марки марка автомобиля Берлинго» к автомашине марки «Шевроле Лачетти», он сел на водительское сиденье автомашины марки марка автомобиля Берлинго», а фио - на водительское сиденье автомашины марки «Шевроле Лачетти», после чего они проследовали в гараж, расположенный по адресу: адрес, 1-я Парковая, вл. 5 «Б». Когда он и фио приехали к гаражу, он помог закатить фио автомашину марки марка автомобиля Берлинго» в гараж, после чего фио отвез его домой. По пути следования фио попросил помочь разобрать автомашину марки марка автомобиля Берлинго», на что он согласился. 23 января 2025 года примерно в 19 час. 00 мин. он и фио находились в вышеуказанном гараже, где он помогал разбирать автомашину марки марка автомобиля Берлинго», в это время в гараж пришли сотрудники полиции ОМВД России по адрес, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в краже автомашины марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Ему было неизвестно о том, что фио похитил автомашину марки марка автомобиля Берлинго», белого цвета, регистрационный знак ТС, он ему об этом не сообщал, денежные средства от продажи запчастей автомашины не передавал (Т. 1, л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 23 января 2025 года в вечернее время суток им в кабинете №106 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был проведен личный досмотр Макова в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лица, после чего он задал вопрос Макову, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что Маков пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, из кармана куртки им был изъят мобильный телефон, черного цвета, который был упакован в прозрачный файл с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, им был проведен личный досмотр фио в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лица, после чего он задал вопрос фио, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, из кармана куртки им был изъят мобильный телефон, черного цвета, который был упакован в прозрачный файл с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Т. 1, л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 23 января 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту хищения автомашины марки марка автомобиля Берлинго». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был произведен осмотр камер городского и коммерческого видеонаблюдения, установлены внешности мужчин, подозреваемых в совершении вышеуказанного преступления. После чего, в ОУР ОМВД России по адрес поступила оперативная информация, что данные лица находятся по адресу: адрес. Далее, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. По прибытию по вышеуказанному адресу совместно с оперуполномоченным ОУР младшим лейтенантом полиции Кураленковым, предъявив служебные удостоверения, убедившись, что данные лица совпадают по внешним признакам с лицами, совершившими кражу автомобиля, неизвестные им ранее граждане были задержаны. В последующем, установлены их личности: Маков и фио, которые были доставлены в помещение ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 1, л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 23 января 2025 года в вечернее время суток он находился вблизи ОМВД России по адрес, где был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Вместе с ним был приглашен еще один понятой мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее, мужчина представился как фио, после чего ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон, черного цвета. Данный мобильный телефон упакован в прозрачный файл-пакет с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. фио пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также, в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола в служебном кабинете №104 ОМВД России по адрес проведен личный досмотра ранее неизвестного мне мужчины. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Маков. После чего, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо добытые преступным путем, на что Маков пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, у Макова был обнаружен и изъят мобильный телефон, черного цвета. Данный мобильный телефон упакован в прозрачный файл-пакет с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Маков пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (Т. 1, л.д. 155-157),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия 23 января 2025 года, в ходе которого установлен адрес места совершения преступления – адрес, д. 26, с фототаблицей (Т. 1, л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2025 года, в ходе которого изъят блок предохранителя от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Берлинго) К 588 НК 197РУС, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, по адресу: адрес, с фототаблицей (Т. 1, л.д. 35-45);

- заключением товароведческой экспертизы от 10 марта 2025 года, согласно которой рыночная стоимость автомашины марки «`марка автомобиля» (марка автомобиля Берлинго), регистрационный знак ТС 197РУС, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, с учетом фактического состояния, на момент совершения преступления - 03 декабря 2024 года - составляет сумма (Т. 1, л.д. 121-145);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены: копии ПТС, СТС на 2 листах, комплект ключей, полученные от фио, с фототаблицей (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены: 3 государственных регистрационных номера, записная книжка, блок предохранителя транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 24.01.2025 (Т. 1, л.д. 193-197);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск, на котором содержатся 3 фотографии, полученные из информационно-аналитической системы «Паутина» (Т. 1, л.д. 207-210).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой Евграфовой в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого фио о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самой себя, оснований для самооговора у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимого указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

О совершении тайного хищения фио чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «в крупном размере», поскольку, в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма, в то время как сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет сумма

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в значительном размере, вменение которого при причинении потерпевшей ущерба в крупном размере не требовалось.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, участвовал в боевых действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь супруге, совершеннолетним дочери и сыну, внуку, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей ущербу (в размере сумма), и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание фио обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дробченко Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дробченко Алексею Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Дробченко Алексея Владимировича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Дробченко Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии ПТС, СТС, DVD-R диск, на котором содержатся 3 фотографии, полученные из информационно-аналитической системы «Паутина», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; комплект ключей, блок предохранителя транспортного средства, помещенные в КХВД ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова