Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0010-02-2025-004631-44

Дело № 1-329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Алыева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кубарева Степана Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кубарев Степан Дмитриевич обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он, фио, 11 февраля 2025 года не позднее 16 час. 40 мин., находясь в неустановленном месте, через социальную сеть «Телеграмм», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Apple» (Эппл) модели «Iphone 14 Pro» (Айфон 14 Про), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, разработав при этом план совершения преступления и распределили роли соисполнителей между собой. Согласно распределению преступных ролей, роль его (фио) неустановленных соучастников заключалась в приискании и осуществлении телефонных звонков неопределенному кругу лиц пожилого возраста с целью убеждения под надуманным предлогом в предоставлении денежных средств неосведомленным об их противоправных действиях курьерам для дальнейшей передачи ему (фио) или другим неустановленным соучастникам, информировании и координации преступных действий фио, а его (фио) роль заключалась в получении от неосведомленных о его и соучастников противоправных действиях курьеров денежных средств и дальнейшего распределения между соучастниками.

Во исполнение общего преступного умысла, его (фио) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, группой лиц по предварительному, сговору, 11 февраля 2025 года не позднее 16 час. 40 мин., осуществлял звонки по абонентским номерам: +7-499-369-23-57; +7-915-224-44-01 Фурлетовой, паспортные данные, находившейся по месту своего жительства по адресу: адрес, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что банковского счета Фурлетовой осуществляется незаконная банковская деятельность по финансированию граждан Украины и необходимо решить вопрос о декларировании денежных средств, находящихся у Фурлетовой дома, для пресечения данной деятельности, тем самым, ввел Фурлетову в заблуждение, после чего путем обмана, под надуманным предлогом, убедил Фурлетову передать им наличные денежные средства в сумме сумма Введенная в заблуждение Фурлетова поверила словам неустановленных соучастников и согласилась передать указанные денежные средства.

Далее, в продолжение преступного умысла, 11 февраля 2025 года в 16 час. 40 мин. через приложение «Яндекс.Go» один из неустановленных соучастников его (фио), согласно отведенной ему преступной роли, осуществил заказ автомобиля «Яндекс.Go», для прибытия по месту жительства потерпевшей Фурлетовой, а именно, к дому по адресу: адрес, с целью получения от последней денежных средств, их дальнейшей перевозки и передачи ему (фио), находящемуся по адресу: адрес, выход из станции метро «ВДНХ» № 2, который принял курьер Петросян, неосведомленный о преступных намерениях фио и ее соучастников.

11 февраля 2025 года примерно в 16 час. 40 мин. водитель «Яндекс.Go» Петросян, неосведомленный о преступных намерениях фио и его соучастников, на автомобиле марки марка автомобиля (Хендай Мтрикс), г.р.з. Р430НМ32, прибыл по адресу: адрес, выйдя из автомобиля, он (Петросян) примерно в 16 час. 40 мин. 11 февраля 2025 года встретил у шлагбаума по вышеуказанному адресу Фурлетову, от которой примерно в 16 час. 40 мин. 11 февраля 2025 года получил пакет, не представляющий для Фурлетововй материальной ценности, с коробкой из-под обуви, не представляющей для Фурлетововй материальной ценности, с денежными средствами в сумме сумма, после чего направился к месту нахождения фио.

Далее, во исполнении общего преступного умысла, один из не установленных соучастников фио, находясь в неустановленном месте, в этот же день, то есть 11 февраля 2025 года, не позднее 16 час. 40 мин. передал ему (фио) информацию о времени доставки денежных средств курьером Петросяном, неосведомленным о преступных намерениях фио и его соучастников, с указанием его встретить, после чего, таксист Петросян, неосведомленный о преступных намерениях фио и его неустановленных соучастников, управляя автомобилем марки марка автомобиля (Хендай Мтрикс), г.р.з. Р430НМ32, направился по адресу: адрес, выход из станции метро «ВДНХ» № 2, где в 17 час. 09 мин. встретился с ранее ему незнакомым фио и передал ему (фио) пакет с коробкой из под обуви, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Фурлетовой.

После чего, фио 11 февраля 2025 года в 17 час. 10 мин., удерживая при себе пакет с коробкой из под обуви, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Фурлетовой, проследовал в башню Федерации, которая расположена по адресу: адрес, где похищенными денежными средствами распорядился, а именно, часть похищенных денежных средств в сумме сумма оставил в счет вознаграждение, а денежные средства в сумме сумма перевел через неустановленный крипто-обменник по неустановленному номеру крипто-кошелька неустановленного лица, тем самым, он (фио) и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, фио, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, путем обмана, похитили сумма, причинив согласованными преступными действиями потерпевшей Фурлетовой значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Фурлетова просила суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что примирилась с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый фио ранее не судим, совершенное им преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-329/2025 в отношении Кубарева Степана Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде личного поручительства Кубареву Степану Дмитриевичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле; мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «Iphone 14 Pro» (Айфон 14 Про), IMEI 1 – 358849707754915, принадлежащий Кубареву С.Д. и помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова