Определение об оставлении заявления без движения

Ма-542/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

адрес 4 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Новичкова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 ГУ ФССП России по адрес Хлебниковой Юлии Анатольевне об оспаривании постановления об ограничении специального права,

УСТАНОВИЛ:

Новичков А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАМ №2 ГУ ФССП России по адрес Хлебниковой Ю.А., в котором просит признать незаконными постановление СПИ об ограничении права управления транспортными средствами.

Однако административное исковое заявление, поданное в форме электронного документа и подписанное простой электронной подписью представителя административного истца, не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в п.2 и 5 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно:

к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз.2 подп.7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере сумма.

Кроме того, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению, подписанному и поданному представителем административного истца, не приложен ордер адвоката, либо документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Новичкова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 ГУ ФССП России по адрес Хлебниковой Юлии Анатольевне об оспаривании постановления об ограничении специального права оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 5 мая 2025 года включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, ордер адвоката, отвечающий требованиям Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 23.09.2024 №282 «Об утверждении формы ордера, требований к его заполнению и оформлению», либо документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио