Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Абазаева Б.М., Магамаева И.У.,

защитника подсудимого Абазаева Б.М. – адвоката фио,

защитника подсудимого Магамаева И.У. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абазаева Беслана Мусаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы;

- 06 июня 2022 года Кировским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района адрес от 28.04.2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №382 адрес по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- 13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района адрес по ч.1 ст. 115 УК РФ (с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2023 года) к наказанию в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединены наказание по приговору Кировского районного суда адрес от 06.06.2022 года, и наказание по приговору мирового судьи судебным участком № 382 адрес от 23 июня 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Магамаева Ислама Усамовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего в ООО «ЧОП «Звезда» в должности охранника, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. 31 января 2025 года не позднее 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и разработали план совершения преступления, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действий друг друга независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. должны были проследователь в гостиничный комплекс «Амай», расположенный по адресу: адрес, познакомиться там со случайным гражданином, проследовать к нему в гостиничный номер, дождаться пока потерпевший уснет, тайно похитить ценное имущество последнего, после чего скрыться с места совершения преступления, и в последующем похищенное имущество поделить между собой.

Во исполнении совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 31 января 2025 года, примерно в 22 часа 45 минут, находясь в гостиничном комплексе «Амай», расположенном по адресу: адрес, Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. познакомились с ранее им неизвестным фио, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, по приглашению последнего проследовали в гостиничный номер № 126 гостиничного комплекса «Амай», расположенный по адресу: адрес, и дождавшись когда потерпевший уснет, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступные действия никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. в период с 22 часов 45 минут 31 января 2025 года по 08 часов 00 минут 01 февраля 2025 года, более точное время не установлено, находясь в гостиничном номере № 126, по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, взяв с прикроватной тумбочки и кровати, тайно похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А25» (Самсунг Гелакси А25), стоимостью сумма; наручные мужские часы марки «CASIO» (Касио), стоимостью сумма; беспроводные наушники марки и модели «Apple AirPods 1» (Эппл АирПодс 1), стоимостью сумма, на общую сумму сумма, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 040325/1 от 04 марта 2025 года, после чего Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Абазаев Б.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Абазаев Б.М.) не позднее 22 часа 15 минут 23 января 2025 года, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес увидел, на стеллаже конфет «Рафаэлло», и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить 9 упаковок конфет «Рафаэлло с миндальным орехом, 150 грамм», принадлежащие адрес, после чего скрыться с места совершения преступления, и в последующем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые он (Абазаев Б.М.) 23 января 2025 года, примерно в 22 часа 15 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», взял с открытого стеллажа, тем самым тайно похитил 9 упаковок конфет «Рафаэлло с миндальным орехом, 150 грамм», с учетом НДС и прибыли сумма за упаковку, а общей стоимостью сумма, принадлежащую адрес, которые забрал себе, и положил в полиэтиленовый пакет, находящейся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Абазаев Б.М. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Магамаев И.У. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Абазаева Б.М., Магамаева И.У. в совершении преступлений, соответственно, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания Абазаева Б.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в этот же день 31 января 2025 года в вечернее время суток, после того как он (Абазаев Б.М.) освободился из отдела, он (Абазаев Б.М.) проводил время с другом фио (полных его данных не знает), они находились на станции метро «Щелковское» адрес. В этот день он (Абазаев Б.М.) был очень уставшим и хотел спать. Они приехали к гостинице «Амай» по адресу: адрес, где хотели поселиться для временного проживания, так как у него (Абазаева Б.М.) закончилось время проживания там. На стойке регистрации гостей им отказывали в заселении, по какой причине отказывали он (Абазаев Б.М.) пояснить не может, стоя рядом со стойкой регистрации к нам подошел гражданин мужского пола, славянской внешности и представился Костей, далее мой друг фио отошел разговаривать с Костей, о чем они разговаривали он (Абазаев Б.М.) не знает, так как не слышал. После чего, они через какое-то время вернулись обратно вдвоем, мой друг фио сказал, пойти за ним, что он (Абазаев Б.М.) и сделал. Они зашли в номер где он (Абазаев Б.М.) сразу же лег спать и что вокруг происходило он (Абазаев Б.М.) не знает, так как не слышал спал. Через какое-то время его (Абазаева Б.М.) разбудил его друг фио, и сказал, что им нужно срочно выйти, он (Абазаев Б.М.) собрался и они ушли. Далее фио сказал ему, что нужно пойти в ломбард, сдать мобильный телефон, какой мобильный телефон он хотел сдать он (Абазаев Б.М.) не знает, пояснить не может, далее мы пошли к ломбарду. Они пришли в скупку «Победа» возле станции метро «Щелковское», точного адреса не помнит, назвать не может, там они продали мобильный телефон, который находился у фио за сумма, также у него (Абазаева Б.М.) были беспроводные наушники, которые принадлежат фио, брал у него, чтобы послушать музыку, после чего послушав музыку, он (Абазаев Б.М.) их убрал к себе в левый карман брюк, которые были надеты на нем (Абазаеве Б.М.), также в ломбарде ему (Абазаеву Б.М.) стало интересно поинтересоваться сколько они стоят, какую сумму ему (Абазаеву Б.М.) назвали он (Абазаев Б.М.) не помнит, пояснить не может, после всего этого он их решил оставить у себя. По поводу часов хочет пояснить, что Костя, когда они находились в отеле подарил фио их, и фио надел их к себе на руку. Когда они ходили сдавать телефон в скупку, данные часы находились у фио на руке, они их не хотели продавать. После чего они пошли гулять и тратить вырученные ими денежные средства за продажу мобильного телефона. Позже он (Абазаев Б.М.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Cвою вину в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданина признает частично, в содеянном раскаиваюсь. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет. Он (Абазаев Б.М.) наушники у фио не похищал, а их дал в пользование ему (Абазаеву Б.М.) Магамаев И.У., сказав о том, что они принадлежат ему. Он (Абазаев Б.М.) не видел, как Магамаев И.У. что-либо похищал у фио, поскольку он (Абазаев Б.М.) спал. Ранее он (Абазаев Б.М.) давал другие показания, поскольку был сильно напуган.

23 января 2025 года, примерно в 22 часа 15 минут, он (Абазаев Б.М.) находился возле дома № 35 по адрес адрес. Он (Абазаев Б.М.) увидел, что в данном здании находится магазин «Магнит». Так как в настоящее время он (Абазаев Б.М.) нигде не работает и находится в трудном финансовом положении, у него (Абазаева Б.М.) возник умысел на кражу товаров из данного магазина, чтобы в дальнейшем данные товары продать и выручить таким способом денежные средства. Так он (Абазаев Б.М.) 23 января 2025 года примерно в 22 часа 15 минут, зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес, после чего направился к стеллажу, осмотрелся, убедившись, что за ним (Абазаевым Б.М.) никто не наблюдает, достал полиэтиленовый пакет. Затем он (Абазаев Б.М.) с указанного стеллажа начал складывать в данный полиэтиленовый пакет упаковки с конфетами «Раффаэлло», сложив в общей сумме сумма упаковок конфет. Затем держа указанный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем упаковками с конфетами «Раффаэлло», проследовал к выходу из торгового зала. 23 января 2025 года в 22 часа 19 минут пересек расчетно-кассовую линию магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, не предъявляя товар к оплате, и, покинул магазин. Затем продал вышеуказанный товар неизвестному мужчине за сумма. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания. Вину в совершенном в отношении адрес преступлении признает полностью (том № 1 л.д.80-82, 93-95, том №2 л.д. 27-30).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Абазаев Б.М. их подтвердил в части признания своей вины, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее давал в ходе предварительного следствия показания о непризнании вины, так как это была тогда его позиция защиты;

- показания Магамаева И.У., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 31 января 2025 года ему (Магамаеву И.У.) позвонил фио и сказал, что ему негде переночевать и попросил ему как-то помочь. Самостоятельно он не мог заселиться в какую-нибудь гостиницу, так как у него нет паспорта. После этого с фио они встретились в «Бургер Кинге», расположенном рядом с метро «Щелковская», после чего стали искать место, где фио переночевать. Примерно в 23 часа 00 минут 31 января 2025 года, мы приехали к гостинице «Амай» по адресу: адрес, где он (Магамаев И.У.) по своим паспортным данным хотел поселить для временного проживания фио. На стойке регистрации гостей нам хотели оформить номер, но в этот момент к нему (Магамаеву И.У.) подошел неизвестный, который представился Костей, который стал предлагать оплатить ему (Магамаеву И.У.) номер, а затем в ходе диалога мужчина пригласил нас к себе в номер. Было видно, что Костя находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Я согласился пойти в госте к Косте и позвал фио проследовать за нами. Мы зашли в номер, какой именно не помнит и фио практически сразу лег спать, я с Костей стал выпивать спиртные напитки. Когда он (Магамаев И.У.) и фио познакомились с Костей, он (Магамаев И.У.) увидел на руке у Кости часы и сказал ему: «Красивые часы», на что Костя мне ответил: «Хочешь подарю?», после этого фио снял с себя часы и одел на его (Магамаева И.У.) руку. фио это видел. После этого фио лег спать, а он (Магамаев И.У.) с Костей продолжили распивать спиртные напитки. Костя предложил остаться ночевать у него, на что он (Магамаев И.У.) согласился, фио спал. Во время нашего диалога он (Магамаев И.У.) увидел телефон марки «Самсунг Гелакси А25», принадлежащий Косте, который лежал на столе, и у него (Магамаева И.У.) возник умысел на его хищение. Когда Костя отвлекся, он (Магамаев И.У.) взял телефон, принадлежащий Косте мобильный телефон и положил к себе в карман куртки, расположенный на правом рукаве. На следующий день, 01 февраля 2025 года, примерно после 12 часов 00 минут дня(более точное время назвать затрудняюсь), Костя разбудил его (Магамаева И.У.) и сказал, что нужно выселяться из номера, так же Костя сказал, что не может найти свой телефон, он (Магамаев И.У.) не рассказал, что забрал его. Часы были одеты у него (Магамаева И.У.) на правой руке, он (Магамаев И.У.) их не прятал, так как был уверен, что Костя ему (Магамаеву И.У.) их подарил и Костя ничего про часы не спрашивал. Они вышли из гостиницы втроем, после этого он (Магамаев И.У.) с фио с Костей попрощались и ушли по делам. Позже он (Магамаев И.У.) сказал фио, что ему (Магамаеву И.У.) Костя подарил свой телефон и он (Магамаев И.У.) предложил продать его. О том, что он (Магамаев И.У.) похитил мобильный телефон, принадлежащий Косте, он (Магамаев И.У.) фио ничего не говорил. 01 февраля 2025 года в вечернее время (точно не помнит) они пришли в скупку «Победа», расположенную возле станции метро «Щелковская», точного адреса не знает, где продали им (Магамаевым И.У.) похищенный мобильный телефон за сумма. фио в скупке пытался продать наушники, откуда они у него, он (Магамаев И.У.) не знает. У него ничего не получилось, по какой причине он (Магамаев И.У.) не знает. После скупки, с продажи мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А25», принадлежащего Косте, денежные средства он (Магамаев И.У.) потратил на свои нужды. фио в момент покупок с ним (Магамаевым И.У.) не было. Позже они были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает частично. Похитил телефон марки «Samsung Galaxy А25» (Самсунг Гелакси А25) в корпусе черного цвета и беспроводные наушники торговой марки «Apple AirPods 1» (Эппл АирПодс 1), а наручные мужские часы марки «CASIO» (Касио) серебристого цвета ему (Магамаеву И.У.) подарил фио (том № 1 60-63, 71-73, т.2 л.д.37-40).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Магамаев И.У. их подтвердил в части признания своей вины, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее показания о признании вины частично давал в ходе предварительного следствия, так как это была тогда его позиция защиты;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 31 января 2025 года после выписки из госпиталя, он (фио) пошел заниматься своими делами, а именно отдыхать, выпивать спиртные напитки, в каком именно месте он (фио) находился не помнит, но это было также в адрес. В какой-то момент он (фио) подошел к такси, для того, чтобы его фио) отвезли к вокзалу «Восточный». Далее по приезду к вокзалу «Восточный» адрес, я должен был уехать в адрес, для прохождения службы, но опоздал на поезд. Далее поняв, что он (фио) пропустил свой поезд, он (фио) решил пойти в торговый центр, чтобы покушать и выпить. Далее он (фио) помнит, что пошел покупать беспроводные наушники себе, за какую стоимость их приобрел не помнит, пояснить не может, все покупки он (фио) оплачивал своей банковской картой. По выходу из госпиталя на банковской карте находились денежные средства примерно около сумма. Также при нем (фио) был портфель черного цвета, в котором находились принадлежащие ему (фио) вещи, одежда, которые материальной ценности для него (фио) не представляют. Выйдя из торгового центра, он (фио) увидел на улице таксистов, он (фио) подошел к ним, и попросил одного из них отвезти его (фио) до отеля, где будет подешевле проживание. Водитель такси согласился и он (фио) сел к таксисту в машину, далее они направились в отель «Амай». При этом портфель постоянно находился при нем (фио), нигде его не снимал и без присмотра не оставлял, также в скоплении граждан он (фио) не находился. Доехав до отеля «Амай» он (фио) перевел таксисту примерно сумма, из них были денежные средства на оплату проживания в отеле, так как у него (фио) не было наличных денежных средств, таксист согласился помочь ему (фио) Далее он (фио) зашел в номер, положил портфель, не отпустив водителя такси, он (фио) попросил водителя отвезти меня по магазинам, в какие именно он (фио) пояснить не может, не помнит. В дороге он (фио) распивал алкогольные напитки, был в состоянии опьянения. После того, как мы поездили по магазинам, таксист привез его (фио) обратно в отель по адресу: адрес «Отель Амай». Прибыв в указанный отель, 31 января 2025 года примерно в 17 часов, возле стойки регистрации в отеле «Амай» он (фио) увидел ранее неизвестного ему (фио) мужчину кавказской наружности в камуфляжной форме, он (фио) подумал, что тот тоже военный и решил пообщаться с ним на военные темы. Также с данным человеком стоял рядом его приятель, также кавказской наружности. В ходе разговора, они решили подняться к нему (фио) в номер, чтобы выпить алкогольные напитки. Далее выпив какое-то количество алкоголя он (фио) заснул, проснулся где-то под утро, что делали вышесказанные мужчины он (фио) пояснить не может, так как не помнит, и в это время он (фио) скорее всего спал. Проснувшись с утра он (фио) начал собираться, чтобы уйти из гостиницы и проследовать к вокзалу, указанные граждане также стали собираться вместе с ним (фио), примерно в 11 часов утра 01.02.2025 года, втроем вышли из отеля и прошли через дворы, далее разошлись в разные стороны. Хочет пояснить, что незадолго до выхода из отеля, когда в номере он (фио) собирал свои вещи он (фио) обнаружил пропажу его имущества, а именно: мобильный телефон марки Самсунг Гелекси А52, в корпусе синего цвета, который был куплен примерно три месяца назад за сумма в салоне сотовой связи, все документы на него он (фио) выбросил, а также коробку для него он (фио) тоже выбросил. В данном телефоне были установлены две сим-карты, которые для него (фио) материальной ценности не представляют, а также на балансе которых денежных средств не было, телефон был в черном чехле, который также не представляет для него (фио) материальной ценности. Часы фирмы «Casio», которые были куплены 31 января 2025 года, примерно за сумма, все документы и чеки на данные часы он (фио) выкинул, ничего не сохранилось. Беспроводные наушники, которые были также куплены 31 января 2025 года за сумма, также хочету пояснить, что все коробки и чеки он (фио) выкинул. Также хочет добавить, что данное принадлежащее ему (фио) имущество добровольно он (фио) никому не давал. Перед тем как ложиться спать, он (фио) снял часы, а также положил наушники с телефоном возле кровати. Также при просмотре вещей, он (фио) не обнаружил орден. Ознакомлен и согласен с заключением эксперта судебной товароведческой экспертизы № 290724/5 от 04 марта 2025 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у него имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А25» (Самсунг Гелакси А25) в корпусе черного цвета составляет сумма, наручные мужские часы марки «CASIO» (Касио) серебристого цвета стоимостью сумма и беспроводные наушники торговой марки «Apple AirPods 1» (Эппл АирПодс 1) стоимостью сумма. Таким образом причиненный ему материальный ущерб составляет сумма, что является для него значительным (том № 1 л.д. 47-50, л.д.240-242);

- показания представителя потерпевшего фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 24 января 2025 года она (фио) находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес. Так в ходе просмотра архивных записей камер видеонаблюдения ею (фио) был установлен факт хищения товаров из вышеуказанного магазина. Так на видеозаписях было изображено, как ранее неизвестный ей (фио) мужчина примерно в 22 часа 15 минут 23 января 2025 года заходит в торговый зал вышеуказанного магазина, после чего следует к стеллажу, на котором представлена конфетная продукция. После чего из куртки, которая надета на данном мужчине, достает целлофановый пакет, после чего складывает в него 9 упаковок с конфетами «Раффаэло». Затем, не предъявляя данный товар к оплате, покидает торговый зал вышеуказанного магазина, примерно в 22 часа 19 минут 23 января 2025 года. По данному факту ею (фио) была проведена инвентаризация товаров, предоставленные в вышеуказанном магазине. Так была выявлена недостача товара, а именно 9 упаковок «конфет Раффаэлло с минд. Орехом сумма» стоимостью за 1 упаковку сумма с учетом НДС, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС. (том № 1 л.д.166-167);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) работает и проживает в гостинице «Амай» по адресу: адрес. В данной гостинице работаю в должности помощника администратора с 2022 года. В ее (фио) обязанности входит заселение и регистрация гостей, пребывающих в гостиницу. 31 января 2025 года с 14 часов 00 минут она (фио) заступила на рабочую смену. Примерно в 18 часов 30 минут к рецепшену обратился мужчина с просьбой заселить его в номер. Мужчина предъявил паспорт на имя фио паспортные данные, после чего она (фио) зарегистрировала его в квартире № 126. Вместе с данным мужчиной также был водитель такси, который проводил его до номера и помог ему занести его вещи и сумку. Данного водителя такси видит не в первый раз, так как он часто привозит гостей и провожает их до номера. Как зовут водителя ей (фио) неизвестно. Заселившись в номер, примерно через 5-10 минут фио и водитель такси покинули гостиницу. Во сколько вернулся Герасичикн фио. в гостиницу она (фио) не знает. Видела как фио вернувшись находился в алкогольном опьянении, после чего проследовал к себе в номер. Около 22 часов 30 минут она (фио) поднялась на 2 этаж к себе в номер, где она (фио) проживает, для того, чтобы поставить наручные часы на зарядку. В это время на рецепшене ее (фио) подменила напарница фио Вернувшись к рецепшену она (фио) заметила как в коридоре на первом этаже стоял фио и говорил с ранее мне неизвестными мужчинами азиатской или дагестанской внешности. Простояв в коридоре примерно 15 минут они зашли к себе в номер и более до 08 часов 00 минут утра из номера никто не выходил. В 08 часов 30 минут она (фио) сдала свою смену и пошла отдыхать (том № 1 л.д. 216-218);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 01 февраля 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступил материал проверки по факту тайного хищения чужого имущества у фио фио данному факту им (фио) проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление и установление личности лиц, причастного к совершенному преступлению. Так в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им (фио) было получено изображение двух неизвестных ему (фио) мужчин кавказкой наружности. Таким образом по камерам видеонаблюдения им (фио) был установлен дальнейший маршрут передвижения вышеуказанных мужчин, который завершился по адресу: адрес, адрес, где они находились в комиссионном магазине «Победа». Тогда им (фио) совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фиоК, а также оперуполномоченным старшим сержантом полиции фио, при содействии ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 5 Отделением УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другими сотрудниками было принято решение о задержании вышеуказанных граждан, что и было нами осуществлено 01 февраля 2025 года. Зайдя в данный ломбард он (фио) обнаружил разыскиваемых нами молодых людей, а именно гр. Абазаева Беслана Мусаевича ...паспортные данные и Магамаева Ислама Усамовича ...паспортные данные. Тогда им (фио) нами было принято решение о их задержании, в 19 часов 03 минут, им было объявлено, что они подозревается в совершении кражи из гостиничного номера, после чего Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. оказали активное сопротивление, после чего в соответствии с действующим Наставлением по организации физической подготовки в органах внутренних дел РФ к последним была применена физическая сила, применен прием « задняя подножка», а также «загиб руки за спину, сопровождение». В целях гарантии личной безопасности сотрудников полиции, а также руководствуясь п.6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в ходе задержания к данным гражданам были применены спец. средства «наручники». Данные граждане были доставлены 01.02.2025 года в 19 часов 45 минут в ОМВД России по адрес. (том № 1л.д.220-222);

- показания свидетеля фио, данные им ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 31 мая 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, он (фио) находился на автомобиле марки марка автомобиля Альмера» г.р.з. В120АА 799 рус и стоял около магазина «Магнит». Пока стоял к нему (фио) подошел мужчина в алкогольном опьянении и попросил довезти до недорогой гостиницы. На что он (фио) согласился. После чего он (фио) предложил довезти в гостиницу «Амай», расположенную по адресу: адрес. Зарегистрировавшись на стойке рецепшена, они прошли в номер к фио и положили вещи. После чего они вышли из гостиницы. На вопрос куда ехать, фио попросил заехать в магазин, чтобы купить электронные сигареты, а потом решит куда поехать. Тогда он (фио) заехал в магазин «Спар» на адрес. После чего зашли в банкомат, где фио снял денежные средства в размере сумма наличными и купил часы в магазине «Спар». Затем они катались по адрес в течении 2 часов. Приехав в гостиницу около 22 часов, фио попросил его проводить до номера, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Проводив фио, он (фио) уехал. Что было дальше ему (фио) неизвестно. Хочет добавить, что за его услуги фио перевел ему (фио) сумма на карту «Сбербанк». Также хочет пояснить, что пока они ездили, фио никуда не отлучался и ни с кем не встречался. (том № 1л.д.211-213);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 02 февраля 2025 года она (фио) находилась в составе следственно-оперативной группы. 02 февраля 2025 года от оперативного дежурного поступило сообщение о краже имущества из гостиницы у потерпевшего фио фио (фио) в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд 02 февраля 2025 года по адресу: адрес комиссионный магазин «Победа». По прибытию на вышеуказанный адрес ею (фио) был осуществлен осмотр места происшествия по адресу: адрес комиссионном магазине «Победа» в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут с участием потерпевшего фио Предметом осмотра является участок местности, на котором расположен комиссионный магазин «Победа». Вход осуществлялся через стеклянную дверь. По левой стороне 2 стеклянных окна – касса №1 и касса № 2 Прямо по ходу движения находится кухонная техника. По правой стене, расположена стенка, на стойке которой лежит телефон синего цвета «Самсунг Гелакси А25» в чехле черного цвета. В ходе осмотра потерпевший фио указал, что данный телефон, принадлежит ему, он его опознает. В ходе осмотра вышеуказанный телефон был изъят и помещен в бумажный конверт, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Замечаний к протоколу не поступало. (том № 1 л.д.179-181);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в 2024 году она познакомилась с фио в кафе, после чего у нее (фио) с ним завязались романтические отношения. Периодически фио проживал у нее (фио) по адресу: адрес. 01 февраля 2025 года я находилась в адрес у своих родителей. В дневное время суток мне позвонил фио и сказал, что сейчас находится в Москве и поедет в гостиницу, поскольку он был немного выпившим. Вечером 01 февраля 2025 года, во сколько точно не помню, мне поступил телефонный звонок в телеграмме с номера фио, примерно в 11 вечера. Я решила ответить на данный звонок по видеосвязи и увидела бородатого мужчину, кавказкой национальности, который был без одежды и просил меня показать свою грудь. На фоне я слышала голос второго мужчины, как я понял это был друг этого кавказца. Я была безумно возмущена и сказала срочно отдать телефон моему молодому человеку. На что он дальше продолжал себя показывать в голом виде. Я сказала, срочно сказать адрес, где находится фио, а он отвечал мне, что не надо ему угрожать, что он приедет и меня изнасилует. Затем звонок был прекращен. После чего мне в кровати без сознания, на фоне была бутылка алкогольной продукции. После чего данный мужчина кавказкой национальности внес меня в черный список. Затем на следующий день мне позвонил фио и сказал, что сейчас находится в ОМВД России по адрес и пишет заявление по факту кражи его имущества двумя мужчинами кавказкой национальности из его гостиничного номера. (том № 1 л.д.223-225);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 01.02.2025 года, он (фио) проходил по адресу: адрес где к нему (фио) подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и опознании неизвестного ему (фио) мужчины, на что он (фио) согласился и проследовал с сотрудниками полиции в здании ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в одном из служебных кабинетов с его (фио) участием и участием еще одного мужчины, был проведен личный досмотр в период времени с 20 часов 10 минут по 20 час 30 минут 01 февраля 2025 года неизвестного мне мужчины, который представился Магамаевым Исламом Усамовичем, паспортные данные. На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Магамаев И.У. ответил, что нет. Далее в ходе личного досмотра гр. Магамаева И.У. у последнего с правой руки были изъяты наручные часы марки «Сasio» (МТР-1314). Данные наручные часы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 1, на котором поставили подписи участвующие лица. фио пояснил, что данные наручные часы «Сasio» ему подарены фио, с которым он ранее познакомился. Данные часы он не похищал. Более ничего при личном досмотре у гр. фио не изымалось. По окончанию личного досмотра заявлений, замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. Далее так же с моим участием в одном из служебных кабинетов с моим участием и участием еще одного мужчины, был проведен личный досмотр в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут 01 февраля 2025 года неизвестного мне мужчины, который представился Абазаевым Бесланом Мусаевичем, паспортные данные. На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что фио ответил, что нет. Далее в ходе личного досмотра гр. Абазаева Б.М. у последнего из надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты беспроводные наушники (Model: EW 43 J-231). Данные наушники были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 1, на котором поставили подписи все участвующие лица. Абазаев Б.М. пояснил, что данные наушники принадлежат фио, с которым познакомился ранее. Наушники он взял у последнего с целью послушать музыку, но позже убрал их к себе в карман куртки и забыл про них. Более ничего при личном досмотре у гр. Абазаева Б.М. не изымалось. По окончанию личного досмотра заявлений, замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. Беспроводные наушники были упакованы в белый бумажный конверт опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании следственного действия был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. (том №2 л.д.1-3);

- протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым Абазаевым Б.М. и обвиняемым Магамаевым И.У. в присутствии его защитников, в ходе которых участвующие лица подтвердили свои показания. Обвиняемый Абазаев Б.М. пояснил: что наушники он (Абазаев Б.М.) у фио не похищал, данные наушники ему дал Магамаев И.У., когда они находились в ломбарде и пояснил, что они принадлежат ему. При первом допросе он (Абазаев Б.М.) дал немного другие показания поскольку ему (Абазаеву Б.М.) было страшно и он (Абазаев Б.М.) был дезориентирован.

Обвиняемый Магамаев И.У. пояснил: что ранее данные показания подтверждает частично. Пояснил, что телефон и наушники похитил сам, а часы ему (Магамаеву И.У.) подарил потерпевший фио. В предыдущих показаниях говорил, что фио похитил наушники, но это не является действительностью, он (Магамаев И.У.) сказал об этом под страхом, ему (Магамаеву И.У.) было страшно. Наушники он (Магамаев И.У.) похитил сам у фио, когда, последний спал. фио он (Магамаев И.У.) не говорил о том, что похитил наушники. Находясь в ломбарде он (Магамаев И.У.) ему дал наушники, чтобы тот послушал музыку. Поэтому у фио при личном досмотре нашли наушники. (том № 2 л.д.11-16);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 февраля 2025 года, в ходе которого был осмотрен комиссионный магазин по адресу: адрес, в ходе которого был изъят мобильный телефон (том № 1 л.д. 40-44);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 февраля 2025 года, в ходе которого была осмотрена комната № 126 отеля «Амай» расположенного по адресу: адрес (Том №1 л.д.20-27);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 января 2025 года, в ходе которого была осмотрен товарный зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес (Том № 1 л.д.108-111);

- протокол личного досмотра Абазаева Б.М., согласно которому у Абазаева Б.М. при личном досмотре были обнаружены и изъяты беспроводные наушники по адресу адрес (том № 1 л.д.28);

- протокол личного досмотра Магамаева И.У., согласно которому по адресу адрес у Магамаева И.У. при личном досмотре были обнаружены и изъяты часы марки «Сasio» (Казио) (МТР-1314) (том № 1 л.д.34);

- протокол задержания фио от 03.02.2025, согласно которому фио задержан 03.02.2025 в 20 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (Том № 1 д.д.64-66);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 10 марта 2025 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy А25» (Самсунг Гэлакси А25), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02 февраля 2025 года по адресу: адрес от 02 февраля 2025 года; часы марки «Сasio» (Казио) (МТР-1314), изъятые в ходе личного досмотра от 01.02.2025 года, изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио; беспроводные наушники марки «Apple AirPods 1» ), изъятые в ходе личного досмотра от 01.02.2025 года у Абазаева Б.М.; закупочный акт № 111006500000731 от 01.02.2025 года, изъятый в ходе доследственной проверки (том № 1 л.д.227-234);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от в ходе которого были осмотрены: диск формата DVD+R 4,7 Gb сине-белого цвета, с видеозаписью с места происшествия по адресу: адрес магазине «Магнит» от 23.01.2025 года на которой отображены момент кражи товара обвиняемым фио Указанный диск упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный пояснительной запиской; справку о стоимости похищенных товаров адрес; инвентаризационный акт № 77028219949 от 24.01.2025 года; универсальный передаточный документ № 1137426390 от 13.01.2025 года, согласно которой установлено стоимость похищенного имущества. (Том № 1 л.д.227-234);

- вещественные доказательства: справка о стоимости похищенных товаров адрес; инвентаризационный акт № 77028219949 от 24.01.2025 года; универсальный передаточный документ № 1137426390 от 13.01.2025 года, согласно которым установлено стоимость похищенного имущества. (том №1 л.д.235-237);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 040325/1 от 04.03.2025 года согласно которой установлено точное наименование и стоимость похищенного имущества, принадлежащего фио, а именно: мобильный телефона марки «Samsung Galaxy А25» (Самсунг Гелакси А25) в корпусе черного цвета составляет сумма, наручные мужские часы марки «CASIO» (Касио) серебристого цвета стоимостью сумма и беспроводные наушники торговой марки «Apple AirPods 1» (Эппл АирПодс 1) стоимостью сумма. (том № 1 л.д.184-210);

- протокол принятия устного заявления от 01.02.2025 года, в котором фио просит принять меры к неизвестным лицам, которые похитили у него имущество (том № 1 л.д.5);

- заявление от 24.01.2025 года, в котором фиоК, просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитили товарную продукцию из магазина «Магнит» (том № 1 л.д.106).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Абазаева Б.М., Магамаева И.У. виновными в совершении деяний, соответственно, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Абазаев Б.М. и Магамаев И.У. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущество, принадлежащее фио, причинив тем самым последнему материальный ущерб в значительном размере на общую сумму сумма, а так же Абазаев Б.М. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего адрес, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

Факт совершения преступления Абазаевым Б.М. и Магамаевым И.У., предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления.

Значительный ущерб установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшего фио, его мнения, причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абазаева Беслана Мусаевича по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магамаева Ислама Усамовича по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Абазаев Б.М. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет отца, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абазаева Б.М. суд, признает по обоим преступлениям, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его отца, то, что он материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абазаева Б.М., по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения Абазаевым Б.М. преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности Абазаева Б.М., суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фиоМ. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого Абазаева Б.М., путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Абазаева Б.М., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

Поскольку Абазаеву Б.М. назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Магамаев И.У. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магамаева И.У., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери, положительную характеристику, то, что он материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магамаева И.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Магамаева И.У., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Магамаева И.У. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Магамаева И.У., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

Поскольку Магамаеву И.У. назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абазаева Беслана Мусаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абазаеву Беслану Мусаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абазаеву Беслану Мусаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Абазаеву Беслану Мусаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Абазаеву Беслану Мусаевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Абазаева Беслана Мусаевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже двух раз в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Абазаеву Беслану Мусаевичу, до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить, Абазаева Беслана Мусаевича освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Абазаеву Беслану Мусаевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 01 февраля 2025 года по 23 апреля 2025 года включительно.

Магамаева Ислама Усамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Магамаеву Исламу Усамовичу наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Магамаеву Исламу Усамовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Магамаеву Исламу Усамовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Магамаева Ислама Усамовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Магамаеву Исламу Усамовичу, до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить, Магамаева Ислама Усамовича освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Магамаеву Исламу Усамовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 01 февраля 2025 года по 23 апреля 2025 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A25» (Самсунг Гэлакси А25), мужские часы марки «CASIO» (Касио) серебристого цвета, беспроводные наушники марки «Apple AirPods 1», выданные потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев