Определение об оставлении заявления без движения

№Ма-539/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

адрес 3 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Паюсовой Марии Викторовны к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя №77003/25/256440 от 13.03.2025 об окончании исполнительного производства, признать бездействие СПИ незаконным, обязать совершить действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно:

- к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз.2 подп.7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной полшины составляет для физических лиц - сумма.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Паюсовой Марии Викторовны к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить действие оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 30 апреля 2025 года включительно исправить недостаток, указанный в мотивировочной части определения: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере сумма либо документ, подтверждающий право на льготу по ее оплате.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио