Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио по до следственному материалу по его обращению, возложить на указанное должностное лицо обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

В судебном заседании заявитель фио полностью поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованиям заявителя в отношении должностных лиц просила отказать, так как считает, что по предоставленному материалу незаконных действий или бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя фио о признании незаконными и необоснованными действия (бездействия) руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио по до следственному материалу по его обращению, возложить на указанное должностное лицо обязанность устранить допущенные нарушения, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом:

10.03.2025 года в Измайловском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес зарегистрировано обращение фио под №431, 17.03.2025 года данное обращение фио о несогласии с действиями должностных лиц Измайловского РОСП ГУФССП России направлено начальнику ОСБ ГУ ФССП России по адрес, копия для сведения фио, в связи с тем, что заявление о совершении преступления поданное в органы Следственного комитета Российской Федерации, является одним из поводов возбуждения уголовного дела. Повод к возбуждению уголовного дела должен быть подтвержден, а само заявление о совершении преступления, содержать не только требование о привлечении к уголовной ответственности, но фактические обстоятельства, дающие законные основания для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, следователям (руководителям) следственного органа. В соответствии с п. 20 Инструкции «Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации № 72 от 11.10.2012, заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления не подлежат регистрации в книге учёта сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как суд не усматривает оснований для признания незаконными и необоснованными действий (бездействия) руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио по до следственному материалу по обращению фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев