Определение о приостановлении производства по делу

77RS0022-02-2025-000066-08

Дело № 2а-322/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при помощнике фио,

с участием представителя административного истца – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представившей удостоверение, доверенность,

с участием административного ответчика Лубкова фио,

с участием представителя административного ответчика Лубкова В.В.- фио, представившего доверенность 50 АВ 2322774 от 25.04.2025, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-322/2025 по административному иску Балашихинского городского прокурора адрес к Лубкову Владимиру Васильевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский городской прокурор адрес фио обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском к Лубкову Владимиру Васильевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Представитель административного истца – помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Лубков В.В. и его представитель фио в судебное заседание явились, просили в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель административного ответчика - фио заявил ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Измайловским районным судом адрес административного дела № № 2а-616/2025 по административному иску Лубкова фио к Наркологическому диспансеру №4 – филиал фио адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес», фио «Балашихинская больница» (наркологический диспансер) о признании незаконными действий по постановке на диспансерное наблюдение, об обязании снять с диспансерного наблюдения; а также о назначении и проведении по делу судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы по доводам, изложенным в письменном виде.

Обсудив заявленные ходатайства представителем административного ответчика, выслушав мнение административного ответчика, поддержавшего заявленные ходатайства, мнение представителя административного истца -помощника прокурора фио, оставившей рассмотрение данных ходатайств на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Судом установлено, что в производстве Измайловского районного суда адрес находится административное дело № 2а-616/2025, по административному иску Лубкова фио к Наркологическому диспансеру №4 – филиал фио адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес», фио «Балашихинская больница» (наркологический диспансер) о признании незаконными действий по постановке на диспансерное наблюдение, об обязании снять с диспансерного наблюдения. По делу назначена беседа на 23.07.2025 на 14:25. Обстоятельства, установленные судом в рамках административного дела №2а-616/2025 могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного спора.

С учетом изложенного следует прийти к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения Измайловским районным судом адрес административного дела № 2а-616/2025, и приходит к выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему делу.

Рассматривая ходатайство представителя административного ответчика о назначении и проведении по делу судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы по доводам, изложенным в письменном виде, исхожу из следующего.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного ответчика о назначении и проведении по делу судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы по доводам, изложенным в письменном виде, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 190, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства представителя административного ответчика удовлетворить частично.

Приостановить производство по административному делу №2а-322/2025 по административному иску Балашихинского городского прокурора адрес к Лубкову Владимиру Васильевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами до рассмотрения Измайловским районным судом адрес административного дела № 2а-616/2025.

В удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика о назначении и проведении по делу судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы по доводам, изложенным в письменном виде, отказать.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Романова