Определение о возвращении заявления

М-3145/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Носова Антона Георгиевича к ООО «СКБИ Варяг» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СКБИ Варяг» о взыскании неосновательного обогащения.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

Поскольку истец обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, так как правоотношения сторон вытекают не из оказания ответчиком услуг истцу, а в результате виновных действий.

Таким образом, исковое заявление подлежит подаче по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Юридический адрес ООО «СКБИ Варяг» гг. Москва, адрес, пом. I., ком. 23, под. 1. адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, исковое заявление фио подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку не подсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Носова Антона Георгиевича к ООО «СКБИ Варяг» о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова