Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио и фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Ремнева Родиона Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 05 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 27 марта 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2025 года.

С уголовным делом № 12501450050000065 в одно производство соединены уголовные дела №12501450050000066, №12501450050000067, №12501450050000068, №12501450050000069. Соединённому уголовному делу присвоен № 12501450050000065. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450050000065, возбужденному 05 февраля 2025 года.

26 февраля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

05 февраля 2025 года в 22 час. 40 мин. Ремнев Р.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

06 февраля 2025 года Перовским районным судом адрес Ремневу Р.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 апреля 2025 года.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: Ремнев Р.Ю. допрошен в качестве подозреваемого; Ремнев Р.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; Ремневу Р.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных . 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Перовским районным судом адрес Ремневу Р.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 апреля 2025 года; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио

05 апреля 2025 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Ремневу Р.Ю.; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить заключения химических судебных экспертиз, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Ремнев Р.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, санкции инкриминируемых обвиняемому Ремневу Р.Ю. статей предусматривают только лишение свободы на длительный срок, а также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ремневым Р.Ю. преступлений, у следствия имеются реальные основания полагать, что Ремнев Р.Ю., оставаясь на свободе, не имея ограничений, связанных с запретом покидать пределы жилого помещения без разрешения следователя, запретом на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправлением и получением корреспонденции, ведением переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей по настоящему уголовному делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, в целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности, следствие считает, что нет оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Ремневу Р.Ю. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемым преступлениям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Ремнев Р.Ю. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение каждого из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Ремневу Р.Ю. соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Ремнева Родиона Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 05 (пятого) мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова