Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя – адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по адрес фио при вынесении постановления от 10 декабря 2024 года о выплате защитнику вознаграждения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1). К процессуальным издержкам относятся, в т.ч. суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 3 ст. 131 УПК РФ, вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из представленных материалов, в производстве СО ОМВД России по адрес находилось уголовное дело N 122011450045001049, возбужденное 08 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

В порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемой фио согласно заявке фио назначен адвокат АК № 77/3-1658 «Закон и порядок» адрес фио, представивший соответствующее удостоверение и ордер № 37/24 от 05 июня 2024 года.

Адвокат фио обратился к следователю СО ОМВД России по адрес фио с заявлением о выплате вознаграждения, указав, что 05 июня, 27 июня и 02 июля 2024 года осуществлял защиту фио в судебных заседаниях, 06 июня и 03 июля 2024 года осуществлял составление апелляционных жалоб, в связи с чем просит оплатить свою занятость на протяжении пяти дней в сумме сумма

10 декабря 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об оплате услуг защитника за два дня участия в судебных заседаниях (при избрании фио меры пресечения и её продлении) – 05 июня и 02 июля 2024 года, а всего в сумме сумма Согласно платежного поручения № 8501 от 18 декабря 2024 года, указанные денежные средства перечислены на расчетный счет защитника.

Следует отметить, заявление адвоката фио о выплате вознаграждения рассмотрено надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с положениями , , , УПК РФ, в пределах компетенции, предоставленной УПК РФ, в установленные законом сроки, о чем заявитель уведомлен.

Постановление следователя соответствует требованиям УПК РФ, в нем приведены мотивы и основания удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения за два дня участия при производстве процессуальных действий по уголовному делу в размере сумма, с учетом представленных адвокатом документов, подтверждающих участие в процессуальных действиях по оказанию юридической помощи обвиняемой.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит оплатить два дня участия при составлении апелляционных жалоб на постановление суда об избрании меры пресечения и постановление о продлении меры пресечения, избранной фио, - 06 июня и 03 июля 2024 года.

Вместе с тем, рассмотрение указанных заявлений, исходя из Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года № 1240, относится к исключительной компетенции суда, вынесшего, в данном случае, постановления об избрании и продлении меры пресечения в отношении обвиняемого лица.

Таким образом, каких-либо оснований для вывода о том, что должностным лицом следственного органа причинен ущерб конституционным правам заявителя либо затруднен доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова