Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2025-004166-81

дело №5--181/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – Волковой Анастасии Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 1/2/2 кв. 73,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 20.03.2025, 26.09.2024 примерно в 18 ч. 10 мин. водитель Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович, управляя автомобилем марки марка автомобиля КОРОЛЛА» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д.3 стр.12 по адрес, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход фио, который после происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГБУЗ ДГКБ Св.Владимира ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма фио, паспортные данные, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича имеется нарушение требований 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также учитывая сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио - Волкова Анастасия Александровна в настоящем судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, заключение экспертизы не оспаривала. Нарушений ПДД РФ в действиях её сына по данному ДТП не установлено. Оставила назначение наказания водителю Гаджимагомедову Алибулату Сулеймановичу в случае признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – на усмотрение суда. На вопрос суда показала, что она забрала сына с тренировки, подошли к дому, она разрешила сыну, которому на момент ДТП было 9 лет, недолго поиграть у дома со своими друзьями - втроем, а сама с младшим ребенком в коляске пошла домой. Со слов сына ей известно, что они играли с друзьями, его друг вышел на дорогу – нерегулируемый пешеходный переход, но увидев едущую машину, вернулся на тротуар, а сын вышел за своим другом, в результате чего произошел наезд на её сына, так как водитель машины не снизил скорость перед пешеходным переходом. В результате наезда, сын отлетел на соседнюю полосу, встал и побежал на тротуар, поскольку испугался. Незнакомая женщина вызвала наряд СМП, прибыла на место ДТП карета СМП, сотрудники СМП сообщили по телефону мужу о ДТП, муж приехал на место ДТП, водитель оставил свой номер телефона и уехал, но затем вернулся, поскольку ему сообщил муж по телефону, что СМП вызвала ОБ ДПС. Как ей известно, сам водитель полицию не вызывал по факту ДТП, Пояснила суду, что наезд произошел около детского сада, рядом также находится школа. Сын знает ПДД РФ. На вопрос суда пояснила, что водитель не компенсировал причиненный вред здоровью.

Судья, опросив законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио - Волкову Анастасию Александровну, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Гаджимагомедовым Алибулатом Сулеймановичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77ФП6884851, составленным 20.03.2025 в связи с нарушением Гаджимагомедовым Алибулатом Сулеймановичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, протокол об АП составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом направлен в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77ОВ 0598798 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 26.09.2024 (л.д.11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12);

- протоколом 977МР осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2024 (л.д.13-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.37, 43.46);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.24-25);

- письменными объяснениями Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича от 26.09.2024, не оспаривавшего свое участие в ДТП (л.д. 26-27);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.31,36,40);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.34-35);

-постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича (л.д. 29);

- письменными объяснениями законного представителя Волковой Анастасии Александровны от 29.09.2024 (л.д.48);

- свидетельством о рождении фио (л.д.51);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомлен Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович (л.д.61-62);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы гр. фио причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.64-67).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича, нарушившим ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Гаджимагомедову Алибулату Сулеймановичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Гаджимагомедовым Алибулатом Сулеймановичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Довод Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича, изложенный в письменном объяснении от 26.09.2024 на л.д. 26 о том, что ДТП произошло по вине также второго участника ДТП – пешехода фио, поскольку из-за плотно стоящих в противоположном движении потоке машин на середине пешеходного перехода (который он уже пересек на половину) с левой стороны выбежал пешеход мальчик на нерегулируемом пешеходном переходе, признаю несостоятельным, направленным на смягчение административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями пешехода и полученными им телесными повреждениями судом не установлена и в материалах дела не содержится и, кроме того, опровергаются имеющейся схемой ДТП, фотоматериалом.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке. При этом каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Гаджимагомедовым Алибулатом Сулеймановичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Доводы Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича, данные в настоящем судебном заседании о нарушении ПДД РФ также потерпевшим, выбежавшим внезапно на пешеходный переход, появление пешехода на проезжей части было неожиданным для него, так как противоречат по содержанию схеме ДТП, и схеме участка дороги, на котором произошло ДТП. Судья делает вывод, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному как дорожными знаками, так и разметкой, с учетом недостаточного обзора данного участка дороги, поскольку со слов Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича в письменном объяснении – «из-за плотно стоящих в противоположном движении потоке машин на середине пешеходного перехода», а также наличия в непосредственной близости от перехода детского сада и школы, водитель Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович не принял должных мер для безопасного прохода для других участников дорожного движения – пешеходов при проезде им указанного нерегулируемого пешеходного перехода при этом, судья учитывает, что пешеход переходил проезжую часть в положенном месте.

Позицию Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича в части действий и поведения пешехода фио, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Гаджимагомедовым Алибулатом Сулеймановичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Гаджимагомедовым Алибулатом Сулеймановичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, вместе с тем, водитель Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович, согласно карточке нарушений водителя (л.д.6-9) ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того, согласно карточке нарушений, Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович после ДТП от 26.09.2024 продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, т.о. Гаджимагомедов Алибулат Сулейманович должных выводов для себя после ДТП не сделал. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича последним суду не представлено. Законный представитель потерпевшего – фио оставила назначение наказание на усмотрение суда. Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Гаджимагомедову Алибулату Сулеймановичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Гаджимагомедовым Алибулатом Сулеймановичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Гаджимагомедову Алибулату Сулеймановичу не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гаджимагомедова Алибулата Сулеймановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Гаджимагомедову Алибулату Сулеймановичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Гаджимагомедову Алибулату Сулеймановичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Гаджимагомедову Алибулату Сулеймановичу, вручить законному представителю несовершеннолетнего, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова