Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

77RS0010-02-2025-004246-35

Дело №2а-303/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя административного истца фио – фио на решение Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2025 по административному делу №2а-303/2025 по административному иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2025 года фио отказано в удовлетворении административного иска к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение.

Не согласившись с постановленным решением, представитель административного истца по доверенности фио обратилась с абляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, прихожу к выводу об оставлении ее без движения, как не отвечающую требованиям п.4 ч.1, ч.4, 5 ст.299 КАС РФ, в соответствии с которыми в апелляционной жалобе указываются требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении , об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (или копия апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по количеству лиц, участвующих в деле).

Между тем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым

представитель административного истца считает решение суда неправильным.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном абз.2 подп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ, или документ, подтверждающий право на льготу, либо ходатайство о предоставлении , об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление административному ответчику, заинтересованным лицам копии жалобы с приложенными к ней документами, или копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, для направления ее административному ответчику и заинтересованным лицам судом.

В соответствии со ст.300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы.

Руководствуясь ст. 300 КАС ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя административного истца фио – фио на решение Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2025 по административному делу №2а-303/2025 оставить без движения.

Предложить представителю административного истца в срок по 10 ноября 2025 года включительно устранить недостатки жалобы, изложенные в определении, и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио