Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-018880-26

Дело №13-0740/2025

(№02-1710/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1710/2023 по иску Платонова ... к Круглякову ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от 01.08.2023 года исковые требования фио о взыскании денежных средств с фио были удовлетворены.

Определением судьи Измайловского районного суда от 04.09.2024 года с Круглякова ... в пользу фио фио были взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

17.01.2025 года Кругляков Н.С. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления и об отмене заочного решения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 03.03.2025 года Круглякову Н.С. был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, в отмене заочного решения Измайловского районного суда адрес от 1.08.2023 года было отказано.

Сторона истца обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца фио по доверенности фио, суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 20 января 2025 года между Платоновым А.А. и Ивановым А.А. заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг исполнителем при рассмотрении заявления об отмене заочного решения по делу № 2-171082023 в рамках гражданского производства по взысканию задолженности с Круглякова ....

Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены истцом.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что определением суда было отказано в отмене заочного решения, учитывая сложность данного процесса, , объем оказанных услуг в части составления процессуальных документов и участия представителя ответчика в судебном заседании, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Круглякова ... в пользу истца Платонова ... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца фио по доверенности фио о возмещении судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Платонова ...... ......паспортные данные.........) с Круглякова ..., паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Никитенко