Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства/административного судопроизводства

Дело №2а-367/2025 (№2-4456/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

адрес 12 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с делом по административному иску фио к Отделу социальной защиты населения адрес, ГБУ адрес МФЦ предоставления государственных услуг адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16 апреля 2025 года настоящее административное дело принято к производству, по нему назначена подготовка к судебному разбирательству, стороны вызваны на прием 12 мая 2025 года в 11 часов 30 минут.

Представитель административного истца и представитель административного ответчика ГБУ МФЦ адрес в суд для проведения подготовки дела к судебному разбирательству явились.

Остальные участники процесса на досудебную подготовку не явились, извещены.

В соответствии с ч.3 ст.135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд, в том числе, разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

Административное исковое заявление содержит ходатайство фио о привлечении к участию в деле в качестве соистца фио.

Часть 1 статьи 41 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).

То есть по смыслу вышеназванной нормы, в данном случае с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца должен обратиться непосредственно Ноур Владислав Игоревич.

В соответствии с частью 1 статьи 43 КАС РФ, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Административным истцом в качестве одного из ответчиков указан Отдел социальной защиты населения адрес, не являющийся юридическим лицом. В данном случае юридическим лицом является Управление социальной защиты населения адрес.

Учитывая, что на данной стадии судопроизводства истец не высказала своего согласия на замену ответчика, суд в соответствии с ч.1 ст.43 КАС считает необходимым без согласия административного истца привлечь к участию в деле в качестве административного соответчика Управление социальной защиты населения адрес.

Административное исковое заявление содержит несколько связанных между собой требований. При этом требования о признании незаконным решения ГБУ МФЦ адрес от 20.07.2024 №30-24/3308 об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом, принадлежащим несовершеннолетним, могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, а требования о возложении на ГБУ адресМосквы обязанности устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления направлены на распоряжение недвижимым имуществом, то есть на прекращение гражданских прав и обязанностей. Следовательно, данные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению

в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма содержится и в ч.1 ст.33.1 ГПК РФ.

Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (ч.5 ст.16.1 КАС РФ).

Учитывая, что разделение заявленных требований невозможно, настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом следует отметить, что суд самостоятельно вправе определить вид судопроизводства и решить вопрос о принятии заявления для разрешения в порядке гражданского судопроизводства или административного судопроизводства, если не имеется иных препятствий для разрешения требований в том же суде в ином судебном порядке.

Признавая дело достаточно подготовленным к разбирательству в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.16.1 КАС РФ, 33.1 ГПК, 150,153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве административного соответчика УСЗН адрес, направив ему копию искового заявления.

Перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Дело по иску фио к Отделу социальной защиты населения адрес, Управлению социальной защиты населения адрес, ГБУ адрес «МФЦ предоставления государственных услуг адрес» о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушение назначить к разбирательству в судебном заседании на

20 июня 2025 года в 10 часов 40 минут

в зале №709 Измайловского районного суда адрес по адресу: адрес, адрес, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Предложить истцу высказать свое мнение по вопросу о замене ответчика адрес Измайлово адрес на УСЗН адрес.

Предложить фио вступить в дело в качестве соистца, разъяснив, что в случае отказа он вправе реализовать свое право на обращение с самостоятельным иском в суд.

Судья фио