Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2025-004221-13

Судья 1 инстанции: фио

Номер материала в суде 1 инстанции: № М-3013/2025

Гр. дело № 33-48412/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ... О.В., при ведении протокола помощником судьи ... К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ...... на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2025 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ...фио... к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения;

УСТАНОВИЛ:

... Х.Х. обратился в суд с иском к ... об оспаривании решения.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2025 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, истец ... Х.Х. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик находится по адресу: адрес, истец зарегистрирован по адресу: адрес.

Доводы частной жалобы истца о том, что иск подан по месту нахождения ответчика ..., который находится по адресу: адрес, относится к подсудности Измайловского районного суда адрес судьей судебной коллегии откланяются, поскольку 01 января 2023 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ... в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по адрес и адрес, адресом которого является адрес, которой не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Постановленное определение право истца на судебную защиту не нарушает, заявленный иск может быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения пенсионного органа - Отделения фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по адрес и адрес или по месту жительства истца.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ...фио– без удовлетворения.

Определение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья О.В. ...