Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-004328-80

Дело № 1-279/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо. и его защитника – адвоката Рзаева Р.А.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 51, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенного в ООО «Торос» в должности разнорабочего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

фио фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, фио, в точно неустановленное время, примерно в 14 час. 20 мин. 07.02.2025, находясь в холле около дежурной части ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, будучи доставленным по указанному адресу 07.02.2025 в точно неустановленное время, примерно в 11 час. 50 мин., сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подошел к сотруднику правоохранительного органа – старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес майору полиции Анджаеву, назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1893 л/с от 18.11.2020, исполняющему свои должностные обязанности согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес на февраль 2025 года, утвержденному начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес, являющемуся должностным лицом правоохранительных органов – представителем власти, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, и, будучи несогласным со своим нахождением в отделе полиции, спросил у Анджаева, как долго он будет находиться в отделе полиции, на что последний пояснил, что не знает, после чего открыл дверь, ведущую в коридор камер Специальных помещений для задержанных лиц и Дежурную часть, и, когда дверь начала закрываться, он (фио) подбежал к двери и начал удерживать ручку двери, а именно: правой рукой уперся об косяк двери, а левой начал тянуть на себя ручку двери, не давая Анджаеву возможность открыть дверь. Из-за действий фио, фио оттолкнул фио от двери, из-за чего последний 07.02.2025 в точно неустановленное время, примерно в 14 час. 20 мин., находясь в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа - старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес майор полиции фио, являющийся должностным лицом правоохранительных органов – представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице должностного лица правоохранительного органа – представителя власти и телесную неприкосновенность представителя власти, набросился на Анджаева, схватив его за ворот форменного кителя и куртки, отчего фио также схватил фио за ворот его кофты, на что фио нанес ему (Анджаеву) один удар правой рукой в область левой скулы, чем причинил Анджаеву физическую боль .От действий фио, фио предпринял попытку преодолеть противодействие противоправным действиям, в связи с чем применил физическую силу по отношению к фио, однако физическое превосходство последнего не позволило пресечь указанные незаконные действия.

После чего, 07.02.2025 в точно неустановленное время, примерно в 14 час. 20 мин., находясь в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, фио, пытаясь преодолеть противоправные действия фио, завел его в комнату для процессуальных действий, где фио, пытаясь вырваться от Анджаева, сорвал с его куртки правый фальш-погон, а также разорвал рубашку, оторвав пуговицу, после чего нанес не менее трех ударов Анджаеву обеими руками в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

Своими преступными действиями фио причинил Анджаеву моральный вред и физическую боль.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 07.02.2025 примерно в 11 час. 30 мин., находился возле дома 100 по адресу: адрес, к нему подъехал экипаж ППСП Отдела МВД России по адрес, сотрудники которого попросили у него документы для проверки. В ответ на что он предоставил свой паспорт и временную регистрацию на территории адрес. В ходе проверки документов у него с сотрудниками полиции произошел диалог, в ходе которого он выразился нецензурной бранью, из-за чего его доставили в Отдел МВД России по адрес, где составили материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма После чего, он попросил сотрудников полиции вывести его на улицу покурить. Выйдя на улицу, он оставил свою куртку в комнате процессуальных действий, расположенной на первом этаже Отдела у ДЧ. Вернувшись в Отдел, оперативный дежурный не пропускал его в вышеуказанную комнату, и он стал ожидать в холле Отдела у ДЧ. Через некоторое время, 07.02.2025 примерно в 14 час. 20 мин. к железной двери, ведущей в ДЧ Отдела, подошел сотрудник полиции фио в форменном обмундировании и открыл ее. Он (фио) подошел и попросил отдать его куртку, на что фио в грубой форме ответил, что в коридор заходить нельзя, и оттолкнул от двери. Из-за действий Анджаева, он машинально схватил его за форменную куртку, из-за чего последний стал применять в отношении него удушающие приемы и звать других сотрудников полиции, чтобы те помогли ему, так как он (фио), с его (Анджаева) слов, хочет убежать. У него (фио) с Анджаевым произошел конфликт, в ходе которого он (фио) нанес Анджаеву удары (т. 1, л.д. 175-180, т. 2, л.д. 86-89).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого преступления и раскаивается в содеянном, также пояснив, что он (фио) в ходе конфликта с Анжаевым, находясь в комнате процессуальных действий, нанес Анджаеву три удара кулаками по лицу, после чего в комнату зашли иные сотрудники полиции и надели на его (фио) запястья рук наручники.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Анджаева С.Г. на следствии, согласно которым он осуществляет службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В его зону ответственности входит оперативное обслуживание административного участка № 10. Его служебные обязанности отражены в должностном регламенте. 07.02.2025 в 14 час. 00 мин. он заступил во вторую смену согласно графику ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес, был одет в форменное обмундирование. Примерно в 14 час. 15 мин. он находился в служебном кабинете начальника ОМВД России по адрес по адресу: адрес, когда ему на мобильный номер поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ Отдела майора полиции Шатаевой, которая сообщила, что возле дежурной части Отдела на первом этаже его ожидает молодой человек, которому необходимо получить характеристику. Примерно в 14 час. 20 мин. он подошел к окну дежурной части и спросил у Шатаевой, где находится молодой человек, который его ожидает, на что последняя сказала, что молодой человек должен находиться за столом у дежурной части, однако за столом сидел только один гражданин кавказкой внешности, ранее ему незнакомый, - фио. Увидев его, фио подбежал к нему и стал на повышенных тонах спрашивать,как долго его будут держать в Отделе, на что он ответил, что он его не задерживал, когда отпустят, ему неизвестно. После чего, он открыл дверь, ведущую в коридор камер Специальных помещений для задержанных лиц и Дежурную часть (СПЗЛ и ДЧ), вошел в коридор и начал закрывать дверь, потянув за ее ручку. В этот момент, фио подбежал и стал удерживать дверь: правой рукой уперся об косяк двери, а левой тянул на себя ручку двери, тем самым, не давая ему возможность закрыть дверь. Он сказал фио, что ему запрещено заходить в коридор СПЗЛ и ДЧ. Из-за действий фио, он не мог закрыть дверь, в связи с чем вышел в холл, где стоял фио, чтобы оттолкнуть его от двери. Когда он оттолкнул фио, фио схватил его за вороты форменного кителя и куртки, из-за чего он схватил его за ворот кофты, после чего фио нанес ему правым кулаком удар в область левой скулы. После этого, он, не отпуская фио, зашел в коридор и повел фио в комнату процессуальных действий, расположенную рядом с Дежурной частью. Зайдя в комнату процессуальных действий, он прижал фио к сейфу, который расположен напротив входа в правом углу комнаты, в целях сковать его противоправные действия. фио не успокаивался, пытаясь вырваться, на требования перестать совершать противоправные действия не реагировал и нанес ему три удара кулаками обеих рук в область лица, сорвал с его куртки правый погон и разорвал рубашку, оторвав пуговицы. Когда фио наносил ему удары кулаками по лицу, ему удалось нанести один удар в область лица фио левой рукой, однако фио не успокоился и продолжил бороться, пытаясь вырваться. В ходе применения физической силы к фио, ему удалось посадить фио на кушетку, в этот момент в комнату процессуальный действий зашел УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес капитан полиции фио, с которым они применили специальные средства - наручники. О произошедшем он незамедлительно доложил руководству Отдела, после чего направился в травмпункт Городской поликлиники № 175 филиал № 4, где ему поставили диагноз: ушиб мягких тканей лица (т. 1, л.д. 48-51).

Изложенные изобличающие подсудимого показания потерпевшим подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (т. 1, л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеет специальное звание - майор полиции. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: проведение оперативно-розыскной деятельности, прием заявлений. С 01.02.2025 по 28.02.2025 прикомандирован в Отделение уголовного розыска ОМВД России по адрес. В период с 08 час. 30 мин. 07.02.2025 по 08 час. 30 мин. 08.02.2025 у него было суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В дневное время суток, примерно в 14 час. 20 мин. 07.02.2025, он находился с заявителем в холе возле дежурной части. Рядом на стуле сидел мужчина восточной наружности, как позднее ему стало известно, - фио. В этот момент из дверей коридора, ведущего в дежурную часть, вышел УУП ОМВД России по адрес фио. Увидев Анджаева, фио подбежал к нему и стал на повышенных тонах что-то спрашивать. Когда фио открыл дверь, ведущую в коридор камер Специальных помещений для задержанных лиц и Дежурную часть (СПЗЛ и ДЧ), фио подбежал и стал удерживать дверь, а именно: правой рукой уперся об косяк двери, а левой тянул на себя ручку двери, тем самым, не давал Анджаеву возможность закрыть дверь. фио начал на повышенных тонах объяснять фио, чтобы тот отпустил ручку, после чего оттолкнул фио от двери. фио схватил Андижаева за ворот форменного кителя и куртки, из-за чего фио схватил фио за ворот кофты, после чего фио нанес Анджанову правым кулаком удар в область левой скулы. фио начал заталкивать фио в коридор СПЗЛ и ДЧ, крича, что ему нужны наручники. У него наручников не было, поэтому он зашел в дежурную часть. В этот момент к нему подошел участковый фио, сказав, что у него есть наручники. После этого, фио помог Анджаеву надеть на фио наручники, после чего фио успокоился (т. 1, л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, имеет специальное звание - капитан полиции. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: профилактический обход, прием заявлений, осуществление задержания. В период с 14 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 07.02.2025 он заступил на дежурство в ОМВД России по адрес. Примерно в 14 час. 20 мин. 07.02.2025, он находился в коридоре Специальных помещений для задержанных лиц и Дежурную часть (СПЗЛ и ДЧ) ОМВД России по адрес по адресу: адрес, когда услышал громкие голоса в комнате разбора около дежурной части. Заглянув в указанную комнату, увидел, что ранее незнакомый ему мужчина восточной наружности, как позднее стало известно, фио, держит за ворот куртки Анджаева, который находился в форменном обмундировании. фио также держал фио за ворот и просил окружающих дать ему наручники. фио оказывал активное сопротивление, держал руками форменное обмундирование Анджаева, пытаясь повалить его на пол, наносил удары по лицу Анджаеву, при этом выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы в адрес Анджаева. Поскольку у него были наручники, он подошел к Анджаеву и помог надеть на фио наручники (т. 1, л.д. 69-71),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025, согласно которому объектом осмотра является помещение дежурной части ОМВД России по адрес, а также комната процессуальных действий, где обнаружены и изъяты фальш-погон и пуговица (т. 1, л.д. 26-30);

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес на февраль 2025 года, согласно которому 07.02.2025 фио дежурил во вторую смену, которая начинается с 14 час. 00 мин. и заканчивается в 22 час. 00 мин. (т. 1, л.д. 33);

- справкой в отношении Анджаева, согласно которому майор полиции фио, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес, в органах внутренних дел с 09.12.1998 по 18.05.2012; вновь принят с 10.10.2014, с 13.11.2023 - в замещаемой должности (т. 1, л.д. 58);

- выпиской из приказа № 1893 л/с от 18.11.2020, согласно которому капитан полиции фио назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес (т. 1, л.д. 59);

- выпиской из приказа № 1964 л/с от 30.11.2020, согласно которому старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес капитану полиции Анджаеву присвоено звание майор полиции (т. 1, л.д. 60);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес Анджаева, с которым фио ознакомлен 01.09.2024 (т. 1, л.д. 61-64);

- заключением эксперта № 2524200865 от 24.02.2025, согласно которому при обращении Анджаева в адрес № 175 ДЗМ» 07.02.2025 в 15 час. 50 мин., каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, в том числе в области лица, у него отмечено не было. На основании вышеизложенного, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1, л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.02.2025, согласно которому объектом осмотра являются прозрачный файл из полимерного материала, клапан которого скреплен скобами от степлера. При вскрытии файла изымаются пуговица из полимерного материала голубого цвета и фальш погон темного-синего цвета, к которому прикреплена по центру одна звезда старшего офицерского состава. По окончанию осмотра. осматриваемые предметы упаковывается в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, на который клеится бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 89-90);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 23.02.2025, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск, поступивший из ОМВД России по адрес вместе с компакт-диском. При подключении компакт-диска к моноблоку установлено, что он содержит две видеозаписи: «Сев. Измайлово 2_ch10_20250207140000_20250207150000.avi» – при осмотре сведений, имеющих значение для следствия, не обнаружено. «Сев. Измайлово_ch5_20250207140000_20250207143000.avi» – при осмотре указанной видеозаписи установлено, что она фиксирует события, происходившие 07.02.2025 в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, в комнате процессуальных действий ОМВД России по адрес. В 14 час. 21 мин. 30 сек. в указанное помещение заходят фио в формированном обмундировании, держа за ворот и толкая в правый угол стены. расположенной напротив входа в комнату, фио. На видеозаписи видно, что фио пытается ограничить фио в движениях, осуществляя удушающие приемы, фио сопротивляется действиям Анджаева. В 14 час. 21 мин. 49 сек. в указанную комнату заходит оперуполномоченный фио, который пытается помочь Анджаеву прекратить противоправные действия фио, после чего уходит в 14 час. 22 мин. 05 сек. Из-за ограниченного угла обзора камеры, не видно, какие действия совершают фио и фио по отношению друг к другу, однако можно заметить, как фио замахивается руками. Далее, в 14 час. 22 мин. 39 сек. фио, продолжая использовать удушающие приемы в отношении фио, перетаскивает последнего на скамью, находящуюся в левом углу относительно камеры. В 14 час. 24 мин. фио наносит удар кулаком правой руки в область головы Анджаева (т. 1, л.д. 92-93);

-заключением эксперта № 2524201373 от 19.03.2025, согласно которому при обращении Анджаева в адрес № 175 ДЗМ» 07.02.2025 в 15 час. 50 мин. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, в том числе в области лица, у него отмечено не было. На основании вышеизложенного выставленный диагноз «ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской оценке не подлежит. В ГБУЗ адрес «ГП № 175 филиал № 4 ДЗМ» 07.02.2025 произведена рентгенография черепа в прямой и боковой проекции, выявлен «перелом костей носа без смещения», однако, судить о наличии, характере и давности возможной травмы носа с последующей судебно-медицинской оценкой, включая квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по представленным данным не представляется возможным, поскольку для его диагностики используется специальная укладка или производится более информативный метод исследования (компьютерная томография лицевого отдела черепа) (т. 2, л.д. 49-52).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который молод, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, официально трудоустроен, принес свои извинения потерпевшему, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь родителям, младшей сестре, бабушкам, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самого фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, раскаяние фио в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и срок домашнего ареста.

Согласно материалам дела, фио задержан и находится под стражей с 08 февраля 2025 года. Указанные сроки, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения фио от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа, с учетом времени нахождения под действием указанной меры пресечения.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, смягчить фио фио наказание, и окончательно назначить фио фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: расчетный счет: 03211643000000017300; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО фиофиоадрес; БИК: 004525988; получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 03731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000 ОКАТО: 84695473; КБК 417 1 162101001 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; УИН 41700000000012636465.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио фио до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить фио фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фальш-погон, пуговицу, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности; компакт-диск, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Измайловского адрес фио, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова