Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-02-2025-004268-66

№ 2а-307/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дяченко Натальи Васильевны к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Дяченко Н.В. обратилась в суд с указанным административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Административный истец обратилась с заявлением об отказе от административного иска в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, указав, что отказ от заявленных требований является добровольным, и что административному истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в ч.1 ст.194 названного кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются

Кроме того, ч.1 ст.195 КАС РФ установлено, что в определении о прекращении производства по административному делу, в том числе разрешается вопрос о возможности возврата государственной пошлины.

В соответствии с п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при подаче административного иска в суд Дяченко Н.В. оплатила государственную пошлину в размере сумма

Поскольку суд прекращает производство по делу, уплаченная при подаче настоящего административного иска государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Дяченко Натальи Васильевны от иска к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес.

Производство по административному делу №2а-307/2025 по административному иску Дяченко Натальи Васильевны к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес прекратить.

Возвратить Дяченко Наталье Васильевне государственную пошлину в размере сумма, уплаченную с использованием электронного платежа 21.03.2025 в 12 часов 10 минут, № операции 29408390, индекс 18209965254368576117.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Романова