Определение об оставлении заявления без движения

Ма-496/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

адрес 20 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Ющенко Андрея Николаевича к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Ющенко А.Н. обратился в суд с административным иском к Перовскому РОСП гУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконными и отменить постановления: от 16.12.2024 о возбуждении исполнительного производства, от 27.02.2025 о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в п. 2 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно:

к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ).

Административный истец указывает, что на основании п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина не уплачивается.

Между тем данный пункт утратил силу в связи с введением в действие Федерального а от 08.08.2024 №259-ФЗ.

В соответствии с абз.2 подп.7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере сумма.

В письме Министерства Финансов Российской Федерации от 24 ноября 2020 года №03-05-06-03/102324 разъяснено, что особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и в арбитражные суды предусмотрены с 333.20 и Налогового Кодекса РФ (НК РФ).

Согласно Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Идентичное положение содержится в НК РФ в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды.

В постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу Кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суд общей юрисдикции, к мировым судьям, как и в арбитражные суды, следует руководствоваться положением Постановления Пленума №46, учитывая идентичность положений Кодекса и НК РФ.

Таким образом, административному истцу следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма (по сумма за каждое самостоятельное требование об оспаривании каждого из постановлений СПИ).

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Ющенко Андрея Николаевича к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 21 апреля 2025 года включительно исправить недостаток, указанный в мотивировочной части определения: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере сумма.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио