Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №307

адрес,

и.о мирового судьи судебного участка № 446

адрес

фио

УИД: 77MS0449-01-2024-002409-41

Дело № 12-705/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Иванова Павла Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства заявителя Иванова Павла Игоревича и его защитника Громовой Анны Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №446 адрес от 4 декабря 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Павла Игоревича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №446 адрес от 4 декабря 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Иванов Павел Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель фио и его защитник по доверенности Громова А.В. обратились в суд с жалобами, в которых просят постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить процессуальный срок для подачи жалоб.

Заявитель Иванов Павел Игоревич в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Защитник Иванова П.И. по доверенности Громова Анна Владимировна в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые судом для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5, ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и его защитника.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 4 декабря 2024 была направлена заявителю 9 декабря 2024 года по адресу регистрации по месту жительства Иванова Павла Игоревича: адрес, 7- адрес, и 14 декабря 2024 было доставлено адресату. Защитнику Громовой А.В. копия постановления направлена 9 декабря 2024 года и получена ею в тот же день.

Следовательно, срок обжалования постановления истекал 24 декабря 2024 года.

Жалоба защитником Громовой А.В. направлена в Измайловский районный суд адрес 19 декабря 2024 года (л.д.52-54).

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 22 января 2025 года жалоба защитника Громовой А.В. возвращена, как поданная с нарушением установленного законом порядка, а дело возвращено в судебный участок (лд.57-58).

Копия определения Измайловского районного суда адрес от 22 января 2025 года своевременно направлена защитнику Громовой А.В., а также заявителю Иванову П.И. для сведения, и получена адресатами Громовой А.В. и Ивановым П.И. 27 января 2025 года соответственно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404904724080, 80404904724110 (л.д.60,61).

Жалоба заявителем Ивановым П.И. направлена в Измайловский районный суд адрес посредствам Почты России 17 февраля 2025 года (67-75), то есть с пропуском срока на подачу жалобы. Жалоба содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи (л.д.73). В своем ходатайстве заявитель ссылается на подачу жалобы 19 декабря 2024 года в установленный срок обжалования, что подтверждается треком отправки почтовой корреспонденции 80546203645816, 11553499521724 (л.д.73).

Жалоба защитником Громовой А.В. подана в Измайловский районный суд адрес 17 марта 2025 года, то есть с пропуском срока на подачу жалобы. Жалоба содержит ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. В своем ходатайстве защитник ссылается на подачу жалобы 19 декабря 2024 года в установленный срок обжалования, что подтверждается треком отправки почтовой корреспонденции 80546203645816, 11553499521724 и 11139705504875.

По смыслу положений законодательства основанием для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска.

Таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом проверены доводы заявителя и его защитника, указанные в их ходатайствах, проверены отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80546203645816, 1139705504875, 11553499521724. Вместе с тем доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Так, согласно отчету отслеживания 80546203645816 (л.д.52оборот) – подана жалоба защитником Громовой А.В., которая определением судьи Измайловского районного суда адрес от 22 января 2025 года возвращена, как поданная с нарушением установленного законом порядка, а дело возвращено в судебный участок (лд.57-58).

Согласно отчету отслеживания 1139705504875 – подана жалоба заявителем Ивановым П.И. посредствам Почты России 17 февраля 2025 года (л.д. 67-75). Согласно отчету отслеживания 11553499521724 – заявителем Ивановым П.И. посредствам Почты России 9 января 2025 года направлена корреспонденция на судебный участок (л.д.72). Таким образом, корреспонденция с указанными ШПИ 1139705504875, 11553499521724 направлена в адрес суда по истечении срока (24 декабря 2024 года) обжалования постановления мирового судьи.

Учитывая, что заявителем и его защитником не указано причин уважительности пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Иванова Павла Игоревича и его защитника по доверенности Громовой Анны Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления судьи не имеется.

Руководствуясь КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства заявителя Иванова Павла Игоревича и его защитника Громовой Анны Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №446 адрес от 4 декабря 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Павла Игоревича - отказать.

Судья В.А. Романова