Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №307

адрес

фио

УИД 77MS0307-01-2024-000534-88

Дело № 12-708/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Джаркынова Жанышбека Азимжановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление №5-174/307/2024 от 4 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка №307 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Джаркынова Жанышбека Азимжановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 4 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка №307 адрес фио Джаркынов Жанышбек Азимжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес заявитель просит об отмене вышеназванного постановления. Жалоба содержит ходатайство о восстановлени срока обжалования постановления.

Заявитель Джаркынов Жанышбек Азимжанович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Защитник Джаркынова Жанышбека Азимжановича - фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся заявителя и его защитника, что согласуется с требованиями ст. 30.6 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока заявителем, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство защитника фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 10 января 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010223101602005487 должностного лица МАДИ от 16 октября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Джаркынова Жанышбека Азимжановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении №0356043010424021602009645 от 16 февраля 2024 года; копии постановления должностного лица МАДИ №0356043010223101602005487 от 16 октября 2023 года о привлечении Джаркынова Жанышбека Азимжановича к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, иными письменными материалами дела; сведениями, содержащимися на официальном сайте Портала государственных услуг РФ, размещенными в сети Интернет, об оплате штрафа по постановлению №0356043010223101602005487 от 16 октября 2023 года, иными материалами дела.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: событие административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, место, дата и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Джаркынов Жанышбек Азимжанович обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Джаркынов Жанышбек Азимжанович не получал копию постановления, не знал о штрафе, в связи с чем не мог его своевременно обжаловать, не может послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, копия постановления №0356043010223101602005487 от 16 октября 2023 года направлялась заявителю по средствам почтовой связи по адресу его регистрации, не была вручена, выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором 14580988250909 (л.д. 10-11).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд не может принять вышеуказанный довод, как нарушающий права заявителя, влекущий отмену постановления мирового судьи.

Доказательств невозможности исполнения Джаркыновым Жанышбеком Азимжановичем назначенного должностным лицом наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на него административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, исхожу из отсутствия возможности освобождения Джаркынова Жанышбека Азимжановича от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, поскольку штраф оплачен им после составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено Джаркынову Жанышбеку Азимжановичу в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ходатайство защитника фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №307 адрес фио от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Джаркынова Жанышбека Азимжановича.

Постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес фио от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Джаркынова Жанышбека Азимжановича оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова