Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3528/2025

УИД 77RS0010-02-2025-003778-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к Максимову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, содержащее просьбу о возврате уплаченной государственной пошлины, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является процессуальным правом стороны, реализованным посредством направления заявления об отказе от иска уполномоченным на то лицом на основании доверенности, суд принимает отказ истца ООО ПКО «Столичное АВД» от исковых требований к ответчику Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований по настоящему делу, в соответствии с приведенными нормами закона у истца возникло право на возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО ПКО «Столичное АВД» от исковых требований к ответчику Максимову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3528/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к Максимову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО ПКО «Столичное АВД» из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, что составляет 70 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио