Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/12-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании действий (бездействия) должностных лиц ОД ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела № 12401450053000287 незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450053000287 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Заявитель фио в рамках данного уголовного дела допрошен в качестве свидетеля.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 15 августа 2024 года удовлетворено ходатайство фио об истребовании штатного графика работы сотрудников отдела кадров адрес № 64 ДЗМ, с указанием лиц, даты и времени работы в период с 03 октября 2020 года по 12 августа 2021 года.

Постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 20 августа 2024 года удовлетворены ходатайства фио: о допросе в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а также об установлении места нахождения и истребовании оригинала Должностной инструкции заведующего организационно-методическим кабинетом врача-методиста адрес № 64 ДЗМ.

Соответствующие постановления об удовлетворении названных ходатайств направлены в адрес заявителя и его защитников.

Вместе с тем, каких-либо действий по истребованию указанных документов, допросу приведенных выше лиц в качестве свидетелей, должностным лицом не предпринято, что свидетельствует о том, что в действиях должностных лиц ОД ОМВД России по адрес усматриваются нарушения, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя и затруднить его доступ к правосудию.

Следует также отметить, что принятие прокурором мер реагирования, в данном случае, не освобождает суд от исполнения возложенных на него обязанностей реагировать на нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, и требовать от должностных лиц устранить эти нарушения, при том, что в распоряжении суда не имеется сведений о том, что органом дознания выполнены указания, изложенные в представлении первого зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес от 06 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить.

Бездействие должностных лиц ОД ОМВД России по адрес признать незаконным, обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова