Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 1-270/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной Соковой Н.В. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство зам. начальника Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2016 года в отношении Соковой Натальи Викторовны,

установил:

вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2016 года Сокова Н.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором разрешена судьба вещественного доказательства, в качестве которого признано вещество массой сумма, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое постановлено по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В адрес суда поступило ходатайство зам. начальника Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении указанного выше приговора, поскольку в качестве вещественного доказательства признано вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма

Прокурор, осужденная и её защитник против внесения уточнений в приговор относительно судьбы вещественного доказательства не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как указано выше и установлено в судебном заседании, приговором Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2016 года разрешена судьба вещественного доказательства, в качестве которого признано вещество массой сумма, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое постановлено по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вместе с тем, в качестве вещественного доказательства признано вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма

Изложенное свидетельствует о необходимости внесения уточнений в приговор в указанной части, с указанием о том, что в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО на хранение сдано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма, по вступлении приговора в законную силу подлежащее уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство зам. начальника Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2016 года в отношении Соковой Натальи Викторовны удовлетворить, указав, что в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО на хранение сдано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма, по вступлении приговора в законную силу подлежащее уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова