Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-004018-40

№3/1-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

подозреваемого Розенберга А.И. и его адвоката Рутковского представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Розенберга Александра Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, со слов являющегося генеральным директором ООО «Золотая орда», в браке не состоящего, со слов имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 17 мая 2025 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Розенберга А.И., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 17 марта 2025 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к совершению указанных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 марта 2025 года Розенберг А.И. задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия Розенберг А.И. в настоящее время подозревается в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам подробно указанным в постановлениях о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Розенберг А.И. подозревается в совершении тяжких преступлений связанных с хищением чужого имущества, за которые уголовным законом за совершение двух преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а за совершение одного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, отсутствует подтверждение об официальном трудоустройстве обвиняемого, то есть отсутствуют данные о легальном источнике дохода, он не женат, со слов имеет на иждивении малолетних детей, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, однако квартира не пригодна для полноценного проживания, в ней полностью отсутствует мебель и бытовые условия, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 17 мая 2025 года; подозреваемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, или преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Розенберг А.И. в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, кроме того, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого, что позволяет прийти к выводу о том, что Розенберг А.И. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, проживает в адрес, один в квартире, однако данная квартира полностью не оборудована для проживания, в ней отсутствует мебель, бытовая техника и сантехника полностью, что исключает возможность по мнению суда постоянно проживать в данном жилом помещении.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутых в отношении него подозрений и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Розенберга А.И. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Розенберга А.И. в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевших и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Розенберга А.И. будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Розенберга А.И., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Розенберга А.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что подозреваемый со слов скрываться не намерен, зарегистрирован и проживает в адрес, не могут являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, ввиду повышенной степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он подозревается, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Розенберга А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Розенберга Александра Игоревича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 17 мая 2025 года.

Ходатайство подозреваемого об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе, запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина