Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3545/2025

УИД 77RS0010-02-2025-003812-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/2025 по иску адрес Стандарт» к Ковальчуку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Ковальчуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 мая 2013 года № 106634875 в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика Ковальчука С.А. направлялись судебные повестки, которые возращены в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 14 марта 2025года, согласно почтовому штемпелю на конверте.

В материалы дела поступили сведения о том, что Ковальчук С.А. умер 1 октября 2024 года, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность Ковальчука С.А. прекратилась не 1 октября 2024 года, то есть до предъявления настоящего иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 36, 37 ГПК РФ рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В данной связи, поскольку с исковым заявлением к Ковальчуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору истец адрес Стандарт» обратился после его смерти, Ковальчук С.А. на момент подачи искового заявления в суд уже не являлся стороной гражданского процесса, следовательно, предъявленный иск не может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства, и дело по данному исковому заявлению подлежит прекращению в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам Ковальчука С.А., принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3545/2025 по иску адрес Стандарт» к Ковальчуку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио