Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-004132-86

№3/1-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Рогера Д.В. и его защитника адвоката фио представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Рогера Дениса Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 1-го курса Новосибирского архитектурного строительного колледжа, со слов ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Измайловского МРСО адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до 17 мая 2025 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рогера Д.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 17 марта 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20 марта 2025 года Рогер Д.В. задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия Рогеру Д.В. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания Рогеру Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Рогер Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, то есть свыше трех лет, постоянной регистрации на территории адрес не имеет, официально не трудоустроен, что указывает на отсутствие у него постоянного источника доходов. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Рогера Д.В., у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Рогер Д.В., будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать сбору доказательств по уголовному делу, путем их сокрытия, либо уничтожения, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить свою преступную деятельность.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 17 мая 2025 года; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, либо запрет определенных действий - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, или преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Рогер Д.В. в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного места пребывания в адрес и адрес, не имеет, официально нигде не трудоустроен, социальные связи с семьей не поддерживает.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться, ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Рогера Д.В. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Рогера Д.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рогера Д.В. будет являться обоснованной.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для сбора дополнительных документов характеризующих Рогера Д.В. и способствующих избранию меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется, поскольку в исследованном материале, по мнению суда представлено достаточно данных характеризующих личность обвиняемого, в том числе по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель. Пояснившая, что она может предоставить жилое помещение для избрания по нему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Однако, по мнению суда даже с учетом отсутствия заявления собственника, что он не возражает, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, по адресу фактического проживания фио оснований для избрания меры пресечения в предложенной стороной защиты квартире, не имеется, так как данная квартира однокомнатная, в ней проживают двое человек, отдельной комнаты для проживания и нахождения Рогера Д.В. без создания каких-либо неудобств для других лиц, в данной квартире невозможно. Иного адреса для избрания меры пресечения не связанной с заключением под стражу стороной защиты, не представлено.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Рогера Д.В., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Рогера Д.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Рогеру Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Рогера Дениса Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 27 суток, то есть до 17 мая 2025 года.

Ходатайство адвоката об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе, домашний арест, либо запрет определенных действий, а также об отложении судебного заседания на 72 часа – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина