Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-723/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Посевиной И.О. о взыскании судебных расходов по делу № 2-6654/2023 по исковому заявлению Посевиной Ирины Олеговны к ООО «Магазины Боско» о защите прав потребителей,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 14.11.2023 года постановлено: «Исковые требования Посевиной Ирины Олеговны – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Магазины Боско» в пользу Посевиной Ирины Олеговны двукратную стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Магазины Боско» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 14.11.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 14.11.2023 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2024 года оставлены без изменения.

фио обратилась в суд с заявление о возмещении судебных расходов в общей сумме сумма за производство в суде первой, апелляционной кассационной инстанциях, а также за юридическое сопровождение процесса исполнения решения суда, расходов по оформлению доверенностей, почтовых расходов.

Определением суда от 26.05.2025 года восстановлен срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает рассмотреть заявление при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления приставлены: соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 01.07.2023 года между Бадмаевым А.С. и Посевиной И.О. предметом которого является оказание юридической помощи в соответствии с поручениями, стоимость соглашения определяется в поручении; поручение № 1 от 01.07.2023 года в соответствии с которым поверенный берет на себя обязательства юридического сопровождения по настоящему гражданскому делу в Измайловском районном суде адрес, стоимость услуг по которому составляет сумма а в случае юридического сопровождения процесса исполнения решения суда сумма; поручение № 2 от 18.01.2024 года в соответствии с которым поверенный берет на себя обязательства юридического сопровождения по настоящему гражданскому делу в апелляционном и кассационном производстве, стоимость услуг по которому за апелляционное производство составляет сумма, за кассационное производство сумма; чек по операции от 18.05.2025 года о переводе фио сумма в счет оплаты услуг; чек по операции от 01.04.2025 года о переводе фио сумма в счет оплаты услуг; чек по операции от 09.07.2023 года о переводе фио сумма в счет оплаты услуг; чек по операции от 13.09.2024 года о переводе фио сумма в счет оплаты услуг; чек по операции от 04.07.2024 года о переводе фио сумма в счет оплаты услуг; чек по операции от 13.09.2024 года о переводе фио сумма в счет оплаты услуг; чек об отправке иска с приложениями на сумму сумма; доверенности удостоверенные от имени Посевиной И.О. на представлением ее интересов, в том числе фио

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с ООО «Магазин Боско» в пользу Посевиной И.О. расходы за представление ее интересов в суде первой инстанции в сумме сумма, расходы за представление ее интересов в суде апелляционной инстанции сумма, за представление ее интересов в суде кассационной инстанции сумма, подтвержденные почтовые расходы в сумме сумма

Оснований для возмещения судебных расходов, связанных с исполнением решения суда, суд не усматривает, поскольку заявителем не представлены какие либо доказательства проведённой им работы.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленные доверенности данным требованиям не отвечают, ввиду чего оснований для возмещения расходов по ним суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магазин Боско» в пользу Посевиной Ирины Олеговны расходы за представление ее интересов в суде первой инстанции в сумме сумма, расходы за представление ее интересов в суде апелляционной инстанции сумма, за представление ее интересов в суде кассационной инстанции сумма, подтвержденные почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова