Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-003930-13

№12-736/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Комарова Сергея Владимировича на постановление № 0355431010124082701122086 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Комарова Сергея Владимировича;

на постановление №5-77/304/2025 мирового судьи судебного участка №304 адрес от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Комарова Сергея Владимировича;

на постановление №537944/24/77059-ИП о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2024 в отношении Комарова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года заявитель электронно направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010124082701122086 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Комарова Сергея Владимировича;

на постановление №5-77/304/2025 мирового судьи судебного участка №304 адрес от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Комарова Сергея Владимировича;

на постановление №537944/24/77059-ИП о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2024 в отношении Комарова Сергея Владимировича, в которой просит указанные акты отменить, которая поступила в суд 18.03.2025.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам жалобы, приложенной копии постановления мирового судьи судебного участка №304 адрес от 12 марта 2025 года, постановление № 0355431010124082701122086 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Комарова Сергея Владимировича, вступило в законную силу 21 сентября 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КРФоАП, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 18 марта 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления; а также не приложена копия постановления должностного лица.

Кроме того, заявитель обжалует два постановления по делу об административном правонарушении, однако КРФоАП не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Также Комаров С.В. обжалует постановление №537944/24/77059-ИП о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2024.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 которого предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из жалобы заявителя, Комаров Сергей Владимирович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административных правонарушении.

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для возврата заявления заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное КРФоАП.

Одновременно разъясняю Вам право обращения с указанным заявлением в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Комарова Сергея Владимировича на постановление № 0355431010124082701122086 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Комарова Сергея Владимировича;

на постановление №5-77/304/2025 мирового судьи судебного участка №304 адрес от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Комарова Сергея Владимировича;

на постановление №537944/24/77059-ИП о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2024 в отношении Комарова Сергея Владимировича вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова